Нужен ли Т.А? - страница 30
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ну отвечали то много раз, но вот FAGOT например считает что раз чел математик, то не ТА и пользуется видимо не прошлыми ценами, а будущими :)
ключевой вопрос не в этом - ТА заявляет о необходимости и достаточности только прошлой цены и объема актива для прогноза.
Вы извините, тупой я - поясните еще раз про генератор эквити. Я эту идею не понял. А спрэд там какой имеется в виду? ДЦ-ный. Или реальный?
ну если в ДЦ торгуете то ДЦшный. Если не в ДЦ, то не ДЦшный :) Чем больше затраты на торговлю, тем стабильнее кривая будет вниз идти на значительном тестовом периоде
ключевой вопрос не в этом - ТА заявляет о необходимости и достаточности только прошлой цены и объема актива для прогноза.
Наивно полагать, что заявляет. Он говорит, что даёт вероятность успеха >50%.
ключевой вопрос не в этом - ТА заявляет о необходимости и достаточности только прошлой цены и объема актива для прогноза.
а чем пользуются математики? Если добавить например информацию из биржевого стакана или данные COT, то это уже не технический анализ?
а чем пользуются математики? Если добавить например информацию из биржевого стакана или данные COT, то это уже не технический анализ?
канечна нет! Вы прекращайте эту провокацию
а чем пользуются математики? Если добавить например информацию из биржевого стакана или данные COT, то это уже не технический анализ?
Стакан стопудово дает дополнительные опции для пипсовки с помощью робота :).
Наивно полагать, что заявляет. Он говорит, что даёт вероятность успеха >50%.
первый раз такое читаю. Где вы такое взяли? Это типа положительное мат ожидание? А успех в чем? Кол-во прибыльных сделок? Суммарная прибыль?
первый раз такое читаю. Где вы такое взяли? Это типа положительное мат ожидание? А успех в чем? Кол-во прибыльных сделок? Суммарная прибыль?
Правильное определение TA с моей точки зрения - это отрицание гипотезы о слабой эффективности рынка. Гипотеза гласит, что прошлые цены, объемы и прочая численная муть не могут предсказать будущие цены, т.е. вероятность прогноза=50%.
В суммарной прибыли, без учета спреда.
Правильное определение TA с моей точки зрения - это отрицание гипотезы о слабой эффективности рынка. Гипотеза гласит, что прошлые цены, объемы и прочая численная муть не может предсказать будущие цены, т.е. вероятность прогноза=50%.
В суммарной прибыли, без учета спреда.
Правильное определение TA с моей точки зрения - это отрицание гипотезы о слабой эффективности рынка. Гипотеза гласит, что прошлые цены, объемы и прочая численная муть не может предсказать будущие цены, т.е. вероятность прогноза=50%.
В суммарной прибыли, без учета спреда.
если и прочая муть - не ТА. А если вероятность прогноза = 30%?
А как это - суммарная прибыль? Вероятность прибыли =50%. Это вероятность того, что в конце определенного периода прибыль > 0?