Нужен ли Т.А? - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
это я так пошутил)))))
всем спасибо
пошутил он, я уже в мешковине на кресте
ну загнул, если вперёд смотреть то и передним работает )
передним то работает, только вперед никто смотреть не умеет, кроме медиумов и шарлатанов...
никто наперед не знает как начертить тот самый правильный канал, из всевозможных вариантов,
но иногда удается, опыт как никак...)))
"И опыт - сын ошибок трудных,
И гений - парадоксов друг,
И случай - бог изобретатель... "
Вы может забываете, что за реальными сделками ( в основном;) стоят вовсе не спекулянты. И поэтому эти потери-выиграши для них - часть себестоимости/выручки (условий их бизнеса). И в итоге именно они несут бремя разностей.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
я только о спекулянтах писал.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
Тут делом доказывать надо!
я только о спекулянтах писал.
где эта статистика? ;)В знаменитой книге Н. Талеб «Одураченные случайностью» приводит замечательный расчет количества «успешных» трейдеров в зависимости от срока торговли на рынке.
Суть расчета в следующем: если, с вероятностью в 50% трейдер в течение года может либо уменьшить счет, либо увеличить, то через пять лет из 10,000 человек, пришедших на рынок, будет 313 трейдеров, ежегодно показывающих положительный результат!
Т.е. 3 % в нашем рассматриваемом случае.
В знаменитой книге Н. Талеб «Одураченные случайностью» приводит замечательный расчет количества «успешных» трейдеров в зависимости от срока торговли на рынке.
Суть расчета в следующем: если, с вероятностью в 50% трейдер в течение года может либо уменьшить счет, либо увеличить, то через пять лет из 10,000 человек, пришедших на рынок, будет 313 трейдеров, ежегодно показывающих положительный результат!
Т.е. 3 % в нашем рассматриваемом случае.
Ржака
За Вами ещё статистика - спекулянты / не спекулянты
Ржака
У вас он, что - ниже 70?
DDD
У вас он, что - ниже 70?
DDD
Считайте так, как вам приятнее, За Вами ещё статистика - спекулянты / не спекулянты Не сочтите за наглость, но хочется вас поторопить, воспользовавшись редким случаем, пока
вы не перешли в своих постах на обрывки слов, ребусы из фраз, иврит, сплошные смайлы, многоточия и азбуку Морзе
Считайте так, как вам приятнее, За Вами ещё статистика - спекулянты / не спекулянты
Считать нет надобности...
Реплики типа "голимое наукообразие", воинствующая беспардонность и отсутсвие, кроме пустой риторики, какого либо осмысленого содержания в постах- избавляют меня от обязательств рассматривать вас как собеседника.
Впредь прошу это учитывать.
Что касается распределеления объемов торгов на рынке в зависимостиот того, кто их инициировал - специально эту тему не исследовал. Но думаю в отчетах COMEX можно найти оценки.
Avals 29.08.2010 09:26Вы может забываете, что за реальными сделками ( в основном;) стоят вовсе не спекулянты. И поэтому эти потери-выиграши для них - часть себестоимости/выручки (условий их бизнеса). И в итоге именно они несут бремя разностей.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
я только о спекулянтах писал.
По прежнему считаю, что реальная экономика кормит спекулянтов, а не наоборот.
;)
Считать нет надобности...
Реплики типа "голимое наукообразие", воинствующая беспардонность и отсутсвие, кроме пустой риторики, какого либо осмысленого содержания в постах избавляют меня он обязательств рассматривать вас как собеседника.
Впредь прошу это учитывать.
Что касается распределеления объемов торгов на рынке в зависимостиот того, кто их инициировал - специально эту тему не исследовал. Но думаю в отчетах CEMEX можно найти оценки.
Avals 29.08.2010 09:26Вы может забываете, что за реальными сделками ( в основном;) стоят вовсе не спекулянты. И поэтому эти потери-выиграши для них - часть себестоимости/выручки (условий их бизнеса). И в итоге именно они несут бремя разностей.
Что касается чисто спекулянтов - статистика по рознице есть. она совпадает с распределением IQ. :)
я только о спекулянтах писал.
По прежнему считаю, что реальная экономика кормит спекулянтов, а не наоборот.
;)
Да, конечно, это ваше право, как и что-либо считать аксиомой, потому что так удобнее
Спасибо за ответ без морзянки