тема больше не актуальна - админы, закройте ее - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И еще одно. Привязывать все только МТ(советникам) не совсем верно. Ручная торговля на основе полученных из ИНС результатов тоже существует.
Вообщем так. Давайте не будем привязывать ПО ИНС только к работе в связке с МТ. Давайте шире: ПО ИНС для ИССЛЕДОВАНИЯ рынка. Для исследования, онлайн работа и работа в виде советника не нужна.
Связка НС + советник
Не понял: как советник существует отдельно от НС?
выше написал
создание ПО ИНС, которое удобно можно было бы связывать с МТ
В этом вопросе удачи :)
выше написал
Ничего там нет. Лажа. Ухожу из ветки.
Ничего там нет. Лажа. Ухожу из ветки.
Счастливого.
Выше писал: Ручная торговля на основе полученных из ИНС результатов тоже существует. Давайте шире: ПО ИНС для ИССЛЕДОВАНИЯ рынка. Для исследования, онлайн работа и работа в виде советника не нужна.
Я посмотрел вопросы в атаче, странные вопросы. Сколько лишних кнопок, сколько лишних ф-ций ... мне кажется, что у _trojan_ не корректная постановка вопроса. CAD/CAM/CAE системы не могут быть простыми их нельзя оценивать только по кол-ву и удобству кнопок.
почитайте стандарты ISO по оценке качества ПО. при оценке юзабилити, например используется и это. Так что моя постановка вопросов вполне конкретная и понятная. А САПР - эт малость не в ту степь
почитайте стандарты ISO по оценке качества ПО. при оценке юзабилити, например используется и это. Так что моя постановка вопросов вполне конкретная и понятная. А САПР - эт малость не в ту степь
Вот скажите, что вам даст оценка юзабельности интерфейса, если не будет реализован необходимый функционал или скажем если качественные показатели НС будет удовлетворительны для одних задач и не удовлетворительны для других? Или будет не достигаться необходимая точность вычислений?
Эта оценка всегда важна. Поясню.
Зачастую мы сталкиваемся с программами очень мощными, сложными и нужными. Как пример взяты нейросимуляторы с их перегруженностью всякой всячиной. Тут мы видим только функционал, который разрастается в геометрической прогрессии. Поэтому рано или поздно производители столкнутся с тем, что им просто некуда будет вставить новый контрол. Поэтому моя задача - придумать как сделать так, чтобы сохранить функционал но при этом сдлеать интерфейс более понятным и компактным