Баланс между КАЧЕСТВОМ и КОЛИЧЕСТВОМ - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И у меня такое мнение сложилось. А что с его сайтом?
Мне сложно судить о системе Герчика, но скажу что по тому что я увидел на видео записи его семинара (демо версия) меня не впечатлило. Запомнились абсолютно банальные рекомендации, типа продавайте акции наименее поднявшиеся в цене за несколько последних сильных бычьих дней для фондового рынка. Или его переворотный молот:
Типа здесь надо входить в покупку по цене чуть выше хая этого бара. Где-то подобное я уже слышал;)
В общем его методы очень сильно попахивают душком. Не думаю что сам он торгует по ним. Опять-таки деньги любят тишину, если бы он действительно входил в 2% истеблишмента, не думаю что он бы так в открытую кичился этим.
Что касается Гурова. Где Вы видели реальный замониторенный счет Гурова? Все что видел я у Гурова это замониторенный демо-счет на 5 000$ с просадками больше 30% и словами "Рынок нас рассудит" (я так понял он был благополучно слит еще очень давно, так что лучше забудем об этом). Да, как-то Гуров открыл реал ПАММ-счет на 100 000$, но затем сразу же закрыл его, причины этого не известны. Поэтому мои слова о том, что Гуров прежде всего гуру, а не трейдер имеют под собой основу.
Замечу, я вовсе не поливаю Гурова или Герчика грязью, не пытаюсь как-то принизить их бесспорно высокого положения мэтров. Просто вещи надо называть своими именами, есть трейдеры, есть гуру, которых слушают трейдеры.
это очень хорошая книга, советую почитать (ссылки есть чуть выше). я читал. давно правдо и как то не обратил внимание (не запомнил) что у него есть критерий. Спасибо Виктору, что он напомнил, что есть книги которые нужно перчитывать и не один раз.
критерии очень похожи. И по моему мнению это лучшее что можно придумать.
Но текст из него привел.
Но текст из него привел.
именно после твоего сообщения, что там есть критерий эффективности. Меня это удивило, т.к. я не помнил этого. Открыл и начал искать, нашел и выложил, что бы было легче другим. Мой критерий чуть отличается, во главу угла поставлена просадка, но по своей сути они очень близки.
З.Ы. я никогда не считал свои мнения истинной в последней инстанции, поэтому мне и было так важно мнение математика, он не нашел там крамольного. И если Алексей за и Булышев тоже, то к этому критерию нужно отнестись очень внимательно.