Учимся логике - страница 7

если считаешь что мои посты тут не уместны, только скажи я сам их потру

Я тут счас не частый гость, всё больше на пятом форуме пропадаю (как некоторые говаривают предатель),

но чувствую зайдя в следующий раз (через недельку) тут будут требовать у всех застегнуть верхнюю пуговку.

да я не настаиваю, ))

просто Оптимизация кода - достаточно полезная и интересная тема, и мне кажется более точно отражает содержание ветки,

логика тут как прикладной инструмент.

Если говорить о логике, то тут уместны логические задачи, логические ошибки, построение блок схем и все то, что что имеет отношение к построению алгоритмов.

По сути логика - это то что лежит вне эмоций и интуиции, если последние два основываются на допущениях, то у логики всегда есть четкое доказательство. Важно лишь его найти.

И это особенно важно для трейдера, т.к. эмоции - сами знаете...

Если еще уже, то для трейдера логика напрямую зависит о вероятности, ведь логично искать и дожидаться наиболее вероятностных позиций. Но это уже офф топ...))

ну вот, например, логическая и вероятностная задачка,

знания программирования не требуется!))

Скажем есть такая волновая фигура, скажем, на 4часах -

1) импульс вверх и коррекция ок 50%

По крайней мере мы так предполагаем на данный момент, что это импульс и коррекция.

Вопрос, что более логично либо более вероятно:

2) Покупать при пробитии верхушки импульса с ожиданием хода цены вверх примерно на величину импульса, если считать от конца коррекции.

или же

3) Дождаться окончания второго импульса и продавать с ожиданием хода на очередную коррекцию?

Каковы будут мнения? Не стесняемся...)

P.S. первый вопрос может возникнуть, а что было раньше первого импульса...)), ну глубокую историю рассматривать пока не станем, возьмем за условие некое сильное падение цены - 1.1

Только вариант 2) Пробой максимума очевиден, разворот же в варианте 3) идентифицировать проблематично. Что такое разворот или коррекция? Откат цены на 2-3п от хая или на 20-30 или на 50?

period=8;method=2;
if ((posHigh-pos)*(posLow-pos)==0 && (iEnvelopes(NULL,0,period, method,0,PRICE_TYPICAL,deviation,MODE_UPPER,pos)<Close[pos] ||
iEnvelopes(NULL,0,period, method,0,PRICE_TYPICAL,deviation,MODE_LOWER,pos)>=Close[pos]))

SetIndexLabel(0, "");
//----

switch(Period())
{
case 1: deviation=0.1; break;
case 5: deviation=0.2; break;
case 15: deviation=0.25; break;
case 30: deviation=0.25; break;
case 60: deviation=0.25; break;
case 240: deviation=0.25; break;
case 1440: deviation=0.25; break;
case 10080: deviation=0.25; break;
case 43200: deviation=0.25; break;
}

А что если завести периоды в один массивчик-константу, а девиации - в другой? Тогда и case не понадобится.

Это совсем другой способ формирования ЗЗ, у меня есть подобные. Хорошо работают.

Прошу прощения за офф-топик: drknn, помогает ли тебе логика в укрощении Форы?

Да если-бы я про это знал,конечно бы употрелибил бы