Что делает нестационарный график - нестационарным или почему масло - масленное? - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Многим не суть нужна,а необходимость протолкнуть свои идеи,обсосать их,просмаковать - неважно что они бредовые,но зато свои.
Не силен я в высшей математике (хотя когда-то даже пятерки получал). Эти процессы обязательно должны быть взаимосвязаны, т.е. один развивается вдоль другого.
Коррелированы? Не очевидно. На форуме почему-то забывают о существовании многих таймфреймов на рынкете, причем старший таймфрем не выводится из младшего, хотя и связан.
Я не говорил о корреляции. Хотя таймфрейм имеет право на существование. Хотя бы потому, что в сутках 24 часа и три сессии (стационарно)
Привал сокрушался о тиках, считая их панацеей. По моим преедставлениям каждый таймфрей - это отдельный ВР со своими характеристиками. Вейвлет разложение - это разложение на частоты с выделение ведущих частот. Они свои на каждом таймфрейме. Но более высокие частоты, которые мы считаем шумом, являются зачатками низких частот, на которых принимаются торговые решения.
Советник не знает а вот тестер знает, а советник просто эксплуатирует это тестерное знание.
Советник просто ловит направление прорывного бара, те если скорость (величина тика) больше пороговой то включаеться система ловящая прорыв, получаеться раз бар будет большим(а тестр об этом знает зарание) то сначало идёт мощьный удар против движения тут включаеться ловушка и благополучно ловит профит на обратном движении, вот и вся арихметика, вот только в реале это не работает(много ложных прорывов).
Тестирование внутри бара M1? Не ужели есть люди которые серьезно рассматривают результаты такого тестирования? Только не в платформе MT!
Тестирование внутри бара M1? Не ужели есть люди которые серьезно рассматривают результаты такого тестирования? Только не в платформе MT!
Тестирование внутри бара M1? Не ужели есть люди которые серьезно рассматривают результаты такого тестирования? Только не в платформе MT!
Тестирование проводилось на H1 метод "все тики",
после оптимизации 23 параметров победил результат который не имел различий на каком ТФ по всем тикам его запускать(хоть на М1),
а вот уже после тестирования в реал-тайме выяснилось что результаты разняться кардинально,
и разбор полётов с понижением ТФ вывел на М1 и показал откуда берёться стабильная прибыль в тестере, не зависимо от периода оптимизации и участка тестирования.
Ребята ну не первый же год на форуме, ну нельзя же так тупить.
Ребята ну не первый же год на форуме, ну нельзя же так тупить.
Ну дык кто ж пипсовку проверяет на тестере?
А вы пологаете что тестер при оптимизации параметров сразу выдаёт банер [ ВНИМАНИЕ ПИПСОВКА ],
когда оптимизируеться 23 параметра то определить откуда родом прибыль можно только при детальном рассмотрении.
Вместо того чтоб поучать лучшеб разобрались в том что я писал, а то попугаев тут хватает а мыслящих людей единицы.