Кто что думает по поводу лимитного фильтра? - страница 2

Новый комментарий
 
Urain >>:

Кстати говоря на быстром рынке не всяк ДЦ откроет даже отложенник по установленной цене таковы реалии реальной торговли(такой вот каламбурчик).

Чаще всего исполняеться с сумашедшим проскальзыванием,

Торгуйте по ECN-схеме, проскальзываний для лимитников не будет. У некоторых брокеров даже стоповые ордера исполняются "превращением" не в маркет-ордера, а в лимитники на определенноном расстоянии (допустимое проскальзывание). Это для того, чтобы не пугать любителей торговли на новостях. При такой реализации стоп-ордеров они исполняются только при заранее определенном проскальзывании, иначе - удаляются.
 
Urain писал(а) >>

Кстати говоря на быстром рынке не всяк ДЦ откроет даже отложенник по установленной цене таковы реалии реальной торговли(такой вот каламбурчик).

Чаще всего исполняеться с сумашедшим проскальзыванием, так что реально виртуальный ордер не так сильно отличается от отложенного,
даже если учесть что отложенник храниться на сервере а виртуальный на компе,


По определению стоповые ордера исполняются по заявленной цене или хуже.
Лимитные - по заявленной или лучше. Так у биржевых брокеров.
В МТ4 тоже не замечал чтобы лимитники исполнялись хуже заявленной цены.
Urain писал(а) >>

VPS ситуацию сильно выравнивает(особенно при физической близосте выделенного сервера и сервера ДЦ,

в идеале хорошо бы их иметь в одном шкафу, но и в одном Штате тоже подойдёт).


Полностью согласен: подбирая территориально VPS поближе к серверу ДЦ, удаётся пинг снизить до 5-10мсек, что практически гарантирует исполнение 99% торговых приказов у нормальных ДЦ без реквот и проскальзываний.
 
Полностью согласен: подбирая территориально VPS поближе к серверу ДЦ, удаётся пинг снизить до 5-10мсек, что практически гарантирует исполнение 99% торговых приказов у нормальных ДЦ без реквот и проскальзываний.

Т.е виртуальных лимитников бояться не стоит? При условии хорошего пинга, все можно организовать через рыночное исполнение, его качество будет почти таким же как и отложенных ордеров. Я правильно понял?
 
Неправильно. Зависит от схемы работы брокера.
 

Почему неправильно?
Про "нормальный ДЦ" как раз упоминал. Есть и не ECN/STP которые хорошо исполняют, правда это уже скорее исключение.

 
Если речь идет про STP, то к связи клиент-брокер еще прибавляется важность связи брокер (Execution-сервер) - провайдер ликвидности.
Все ордера (и отложки) у STP-брокера могут (и часто) исполняться с проскальзыванием даже с минимальным пингом до брокера.
 
Getch спасибо за ссылку. Но все равно не ясно какой универсальный рецепт применять, все зависит от конкретного брокера. Я так понимаю в качестве универсального решения все-таки лучше применять отложки, хуже не будет точно, а лучше может быть. 

Раз уж тема касается конкретики, то подскажите насчет одного крупного красного брокера на букву "B". Как там обстоит дело с исполнением? Наслышан жутких историй про него. Не сочтите за нарушение регламента, эта информация мне крайне необходима именно от  действующих роботоводов. Можно в личку.
 
C-4 >>:

Ответил в личку.

12
Новый комментарий
Причина обращения: