Перерисовывающие индикаторы. - страница 2

Андрей. Я просто хотел понять цель. Ведь у каждого индикатора есть цель показать (это императив слова индикатор) что-то. Что? Накидать сюда любых-разных - ну, можно. И что с этим делать? И отчего такая "отдельность"? В чем фишка?

С немецкого - недочеловеки. Извините, зря употребил. Просто проприетарность темы ветки навеяла. "Только для арийцев."

===

Вообще, проблема перерисовки - кажущаяся. Взять тот же зизгаз. Его нулевой луч будет показывать новый экстремум, пока не возникнет оппозитный. ок. Говорят поэтому, что ЗЗ перерисовывается. Но это не так. В действительности, ЗЗ совмещает два индикатора: один по текущ. экстр., др. - по исторически сложившимся. Ни тот, ни др. не перерисовываются.

Если мне надо согласовать документ, то, отправляя его контрагенту, я прошу последнего не исправлять текст (перерисовывать), а дать свои предложения, не удаляя исходный текст. Для корректировки своих действий мне комфортно располагать как оценкой текущей (перерисованной) ситуации, так и той, которая непосредственно предшествовала принятию решения. И еще увидеть оба варианта одновременно хочется.

P.S. Неверных решений не бывает.

1) Пока не знаю. Экспериментирую, ищу.

2) Да. решения будут приниматься учитывая предыдущие показания индикатора, а не только по последнему.

Представьте дерево решений. От того, какое решение будет принято, зависит дальнейшая цепочка действий.
Теперь, представим, что последнее решение можно изменить, вернее мы можем увидеть, что было бы в последствии, если бы решение было принято другое.
И так далее. К примеру, рассматривается цепочка решений состоящая из 10 узлов. Последний узел не является решающим для последующих.

imho, ЗЗ вообще отнесен к индикаторам по недоразумению. Если не так.- надо и тренды отнести туда же, уровни всякие, ну и все такое.

Г. Крон,- Австрия, 30-е годы 20-го века. Классик теоретической электротехники (электрические машины). Сформулировал принцип "максимальной свободы выбора". Основной используемый формальный инструмент - тензорный анализ.

Еще. Нужно четко отдавать себе отчет, что перерисовка индикатора - это всего лишь вывод в общий с основным буфер (на экран) его промежуточных расчетов. Не выводите на экран недефинированный по оппозитному экстремуму луч ЗЗ, и вы получите не перерисовывающийся ЗЗ. И так со всем. Всегда можно в отдельном буфере (если мы об МТ) зафиксировать эти промежуточный значения. Но это будет отдельный индикатор. Не перерисовывающийся.)))
Так что сама концепция "перерисовывающихся" индикаторов - во многом надуманна. Ветка бессмысленна. Без обид.

Какие могут быть обиды?,

Складывайте здесь перерисовывающие индикаторы, если встретите, и всё. А есть в этом смысл или нет, уже другой вопрос. Без обид.

С первым полностью согласен.

Со вторым полностью несогласен. Смысл есть уже в том чтоб вот такую вот разборку устроить. Можно ещё отклассифицировать варианты перерисовок - тоже осмысленное занятие. И т.п.

Можно, кстати и повыкладывать что-то. Примеры разных типов перерисовок, например.

Да, это, к стати сказано во 2-м моем посте.

Один пример. Я не знаю как это сделать, что, отчасти, и послужило созданием этой ветки, и надеялся найти подходящее решение для доводки под свои нужды.
Нужно построить альтернативные бары, заданное количество, назад в историю начиная с цены закрытия 1-го бара. Бары должны строится по разностям OHLC пройденные через через нормализующий фильтр. С этими то альтернативными барами и предстаяла дальнейшая работа и построение индикаторов.