Грааль существует? - страница 170
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
По моему, из года в год меняется волатильность. И оптимизацию надо проводить снова и снова. Но будь по вашему: привожу отчеты без изменения настроек:
отчет за 3 года:
Отчет за 4 года:
Жаль, если FantasYGold в самом деле слился.
Мне бы очень хотелось посмотреть на это чудо, как счет со 100$ поднимается до 10 000$... на глазах изумлённых джентльменов из ДЦ и прочей публики.
Что, уже два слива у "титана"?
а жаль (((( хотелось верить ))))
а жаль (((( хотелось верить ))))
По моему, из года в год меняется волатильность. И оптимизацию надо проводить снова и снова. Но будь по вашему: привожу отчеты без изменения настроек:
отчет за 3 года:
Вот вам и ответ: 70% годовых при просадке 70%. Без учета накладных расходов. Вы уверены, что хотели бы торговать на реале с таким советником?
Хотя на первый взгляд довольно неплохие результаты, по крайней мере нет полного слива, несмотря на длительный период. Возможно, поработав над ним еще, советник мог бы быть перспективным.
А по поводу оптимизации, ее конечно нужно проводить, но проблема - когда? Настоящее уже стало прошлым! Поэтому мое мнение такого, что неоспоримо должны работать базовые принципы, заложенные в советнике.
По поводу Титана, не хотел влезать преждевременно, хотя и было желание предупредить человека на волне сильной эйфории после показательной победы на демо, но Математ и другие были правы по поводу выдерки больших просадок. Будущее почти никогда не повторяется, и хорошо, если оно только немного видоизменяется, тогда есть шанс заработать! Лично у меня по этому поводу были большие сомнения, а кроме того (извиниюсь не приметил на демо) торговля с плечом 1:500 - это полное сумашедствие!
Хотя я надеюсь, что он не прекратил свою работу, а всего лишь учтет предоставленный урок.
Вот вам и ответ: 70% годовых при просадке 70%. Без учета накладных расходов. Вы уверены, что хотели бы торговать на реале с таким советником?
Хотя на первый взгляд довольно неплохие результаты, по крайней мере нет полного слива, несмотря на длительный период. Возможно, поработав над ним еще, советник мог бы быть перспективным.
А по поводу оптимизации, ее конечно нужно проводить, но проблема - когда? Настоящее уже стало прошлым! Поэтому мое мнение такого, что неоспоримо должны работать базовые принципы, заложенные в советнике.