Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Зачем? ... зачем тебе куча, когда ты достойно работаешь с одним? ...
Ответ на этот вопрос я и ищу... Честно скажу, опыта в портфелях у меня, в отличии от Вас мало. Например я знаю, что 1. Амплитуда движения портфельного графика (график один, он состоит из нескольких подобранных инструментов) намного меньше, соответственно эквити по нему (портфелю) особо не прыгает. 2. Риск получения убытка при входе по одному, компенсируется другим( например отцательно коррелированным) 3. Едеиный портфельный график, нечто новое (для меня), хотя бы через призму применения к нему ТА.
Я хочу путем подбора инструментов порфеля увидеть мульти флет/тренд. Не бегать по окнам, а видеть тенденцию какойто части группы хода в ту или иную сторону... и т.д.
Может в этом и можно что то нащупать, но не стоит забывать о том что:
1. корелляция величина не постоянная и то что кореллирует сегодня, вовсе не обязано кореллировать завтра
2. использовать индикаторы "насыщений" в серьезной торговле не стоит ... это я мягко выразился! ... а мульти стохастики только усугубляют заблуждение. Реальной торговле на рынке нет никакого дела до примитивных формул "стохастиков" и "WPR'ов" с "си-си-аями" ... и уж тем более рассчитывать на стабильную положительную корелляцию европейских валют, или все равно чего, ну не стоит ... это наивно, по меньшей мере ... принцип Т101 изначальный я не трогаю, он о другом вообще ..., а вот то что уже год как обсуждается - это мутация совершенно неудачная! ... положен в основу принцип торговли по "стохастикам" ... - если долго (неделю!) цена двигается в одном направлении и "притормозила" значит это "насыщение" и входим в противоположную сторону ... а если это не происходит то "стохастолюбы" теряют депозиты и обижаются на рынок ... звонить нужно Бернанке, в CME, в ООН наверное ... и требовать тогда что бы они вели себя на рынке адекватно! ... по СТОХАСТИКУ !!! :)
3. торговать портфелями, хеджировать опционами следить за инструментами и объемами торгов ... это и есть профессиональная торговля, а вот попытки штатными средствами МТ4 пытаться устойчиво и надежно торговать - это плохой анекдот ... Да и при чем здесь рынок? ... это тотализатор! ... вы ставите ставку в тотализаторе, понятия не имея о том что движет рынком, сколько стоит против тебя, на каких ценах прекращают продавать ... ничего!!! ... только кривые цены, веселая улыбка "наперсточника" и постоянное вмешательство в твою торговлю как только начинаешь показывать стабильные результаты ... потому что это МТ4 ... МТ5 ... и т. д. ... Поговорите с трейдерами работающими в RCG, Dorman'e ... там брокер тебе позвонит и предложит помощь посильную если заметят что ты начинаеш глупить и сливаешь ... всячески будут стараться вернуться к прибыльной торговле ... предложат временное управление, персонального брокера, лишь бы ты не потерял счет и не перестал торговать у них ... ...
4. что есть "тренд" и "флет" ? ... ты готов по 34-х барным МАшкам делать прогноз движения? ... и ставить в зависимость от этого прогноза свой счет? ... ... вдумайся немного ... не слишком ли это ненадежно?
Может в этом и можно что то нащупать, но не стоит забывать о том что:
1. корелляция величина не постоянная и то что кореллирует сегодня, вовсе не обязано кореллировать завтра
2. использовать индикаторы "насыщений" в серьезной торговле не стоит ... это я мягко выразился! ... а мульти стохастики только усугубляют заблуждение. Реальной торговле на рынке нет никакого дела до примитивных формул "стохастиков" и "WPR'ов" с "си-си-аями" ... и уж тем более рассчитывать на стабильную положительную корелляцию европейских валют, или все равно чего, ну не стоит ... это наивно, по меньшей мере ... принцип Т101 изначальный я не трогаю, он о другом вообще ..., а вот то что уже год как обсуждается - это мутация совершенно неудачная! ... положен в основу принцип торговли по "стохастикам" ... - если долго (неделю!) цена двигается в одном направлении и "притормозила" значит это "насыщение" и входим в противоположную сторону ... а если это не происходит то "стохастолюбы" теряют депозиты и обижаются на рынок ... звонить нужно Бернанке, в CME, в ООН наверное ... и требовать тогда что бы они вели себя на рынке адекватно! ... по СТОХАСТИКУ !!! :)
3. торговать портфелями, хеджировать опционами следить за инструментами и объемами торгов ... это и есть профессиональная торговля, а вот попытки штатными средствами МТ4 пытаться устойчиво и надежно торговать - это плохой анекдот ... Да и при чем здесь рынок? ... это тотализатор! ... вы ставите ставку в тотализаторе, понятия не имея о том что движет рынком, сколько стоит против тебя, на каких ценах прекращают продавать ... ничего!!! ... только кривые цены, веселая улыбка "наперсточника" и постоянное вмешательство в твою торговлю как только начинаешь показывать стабильные результаты ... потому что это МТ4 ... МТ5 ... и т. д. ... Поговорите с трейдерами работающими в RCG, Dorman'e ... там брокер тебе позвонит и предложит помощь посильную если заметят что ты начинаеш глупить и сливаешь ... всячески будут стараться вернуться к прибыльной торговле ... предложат временное управление, персонального брокера, лишь бы ты не потерял счет и не перестал торговать у них ... ...
4. что есть "тренд" и "флет" ? ... ты готов по 34-х барным МАшкам делать прогноз движения? ... и ставить в зависимость от этого прогноза свой счет? ... ... вдумайся немного ... не слишком ли это ненадежно?
По 3: наперсточники - хорошая параллель. Может и не все (?). Но платформа для "труда" подходящая и портфели тут не помогут.
По 3: наперсточники - хорошая параллель. Может и не все (?). Но платформа для "труда" подходящая и портфели тут не помогут.Пока у нас нет развитого законодательства и жесткого лицензирования - все они "наперсточники" ... я не имею в виду когда кто то из них выступает как агент у серьезного брокера и договор ты подписываешь с этим брокером, а не "брокером" ... в этой ситуации "брокер" просто получает за тебя агентские и обеспечивает русскоязычную техподдержку ... (ММВБ и прочие наши биржи не в счет, это отдельная история).
А с МТ начинать торговать - не спорю, это необходимо если ты хочешь своим умом дойти ...
но лучше пусть данные веши поищут например в спусках с гор или катание на серфинге
чем пялясь в монитор
лучше 1 раз вальнут слона и жарить его пока не испортится все деревней
чем пытаться отстреливать стрекоз =)
да неспорю любители быстрых заработков, риска и адреналина найдёт это на рынке
но лучше пусть данные веши поищут например в спусках с гор или катание на серфинге
чем пялясь в монитор
лучше 1 раз вальнут слона и жарить его пока не испортится все деревней
чем пытаться отстреливать стрекоз =)
Присоединяюсь к рекомендации андреналинщикам! ... однако пусть торгуют, конечно, не вопрос ... только когда перемешиваются торговые стили и задачи, то разговор в одном форуме становится затруднительным и бессодержательным.Пока у нас нет развитого законодательства и жесткого лицензирования - все они "наперсточники" ... я не имею в виду когда кто то из них выступает как агент у серьезного брокера и договор ты подписываешь с этим брокером, а не "брокером" ... в этой ситуации "брокер" просто получает за тебя агентские и обеспечивает русскоязычную техподдержку ... (ММВБ и прочие наши биржи не в счет, это отдельная история).
А с МТ начинать торговать - не спорю, это необходимо если ты хочешь своим умом дойти ...
... не согласен насчет "у нас". За границей тоже нагревают, личный опыт.
... не согласен насчет "у нас". За границей тоже нагревают, личный опыт.
Люди, они везде люди ... и гаденышей хватает везде. Вопрос в стоимости перехода от человеческих отношений до гадости.Господа, как реализовать-сформулировать алгоритм для выявления подобных узлов?
Может индикатор подскажете?