Что все ищут? - страница 29
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Действительно, млять, почему? В течении пары недель покажу, что зз не является тем, на что следовало бы равняться.
Хм, вот кстати и фракталы тоже следовало бы проверить - проверю.
То есть переплюнешь SS1 ?
............. Логично заключу, индикатор, как система поиска повторяющихся закономерностей. Условно динамична, а рынок, абсолютно динамичен. (флэт, стандартная волотильность, безоткат) На сколько мне известно, не один индикатор неможет сигментировать эти виды движений.
Ф.А. - отсутствие экономических новостей, проблемы не решены - флет, у одних всё хорошо у других плохо - тренд.
конкретный ответ, - я даже не пытался переиграть казино! - как раз в казино и работает вероятность! (ваша система оттуда?)
То есть переплюнешь SS1 ?
Т.е. ТС, основанная на ЗЗ?
Никого и ничего переплёвывать не собираюсь. Просто покажу, что ЗЗ неидеальный по гипотетической прибыльности индикатор.
И не "тыкайте" пожалуйста. Хоть Вы мне весьма антипатичны, я себе этого не позволяю.
"Ты чё, интелегент?" - "Нет, что Вы! Я такой же быдло как и Вы" (С)
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
Отвечаю. Я взял зигзаг как пример "идеала". Идеалы совершенно не навязываю.
Однако знаю пару местных доказательств ** того, что зигзаг с Н чуть превышающим спред выкачивает с рынку максимум. *
// * Задним числом разумеется.
// ** Одно доказательство Neutronное, второе getch'a, точнее его тестерного советника.
Это, впрочем, не означает, что выбирать зигзаг в качестве идеала практично. // имхо
// С удовольствием понаблюдаю "битву идеалов" (если состоится). Но с трибуны. :)
Что до фракталов - вряд ли они годятся в идеалы. Они по сути те же огрызки зигзага, с тем же перерисовыванием и ещё большим числом недостатков.
Т.е. ТС, основанная на ЗЗ?
Никого и ничего переплёвывать не собираюсь. Просто покажу, что ЗЗ неидеальный по гипотетической прибыльности индикатор.
И не "тыкайте" пожалуйста. Хоть Вы мне весьма антипатичны, я себе этого не позволяю.
"Ты чё, интелегент?" - "Нет, что Вы! Я такой же быдло как и Вы" (С)
ZZ имеет параметры которые позволяют из него сделать четко заданный шаг и по прайсу и по времени, => если в некоторый конкретный участок (отрезок) времени прошлого ( хотя сообственно это уточнение из области "идельный фильтр" ) какие либо данные параметы ZZ были более прибыльные чем некоторые другие то это означет только, что они были выбраны и все. Интересует не выбор всей возможной прибыли до доыщка, а сравнение . Причем желательно наверное выбрать некие параметры ZZ, как типа "тандартные" . Чтобы не было путаницы при сравнении с будущими инд. Ну я там на глазок подобрал параметры - они вполне стандартные и вполне обоснованные не по оптимизационным причинам а просто как практика. Ну так мне кажется.
** Что касается тыкать - да не вопрос - могу и выкать. Будет ли вам от этого легче - ну не думаю :)
И не "тыкайте" пожалуйста. Хоть Вы мне весьма антипатичны, я себе этого не позволяю.
Все забываю спросить - что является причиной того что моя жалкая персона вам так весьма антипатична? :)
Все забываю спросить - что является причиной того что моя жалкая персона вам так весьма антипатична? :)
Высокомерие и неуважение к собеседнику. Вы, видно, не глупый человек, но над своим поведением стоило бы поработать. Посмотрите вокруг - сколько людей настроили против себя.
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
По любому набору переворотных торговых сигналов легко построить ЗЗ, просто находя максимумы и минимумы между точками переворотов. Очевидно (для меня, по крайней мере) что именно этот ЗЗ и будет идеалом для данного набора сигналов. То есть всякий раз речь таки может идти именно о ... ээ ... пальце одной и той же конкретной зверюшки.
Высокомерие и неуважение к собеседнику. Вы, видно, не глупый человек, но над своим поведением стоило бы поработать. Посмотрите вокруг - сколько людей настроили против себя.
Никого кроме - перечисленных выше. :) Вас, М, Свина, и Неве, еще.Высокомерие, у меня от сутствуют как класс - я просто занят очень - и поэтому не до формуллировок. Ну и кроме того я должен признать, что еще не очень хорошо отношусь к людям которые "тролят" и пример тому - например убогий стеб над Неветераном, или не менее убогий над Лавиной. Меня такое поведение даже раздражает - ну считает что-то себе человек, мыслит своими какими-то идеями, имеет свое видение. Ему можно указать на его ошибки, можно поправить, можно посоветовать что-то. Можно высказать просто свое мнение - типа "я считаю что это просто разводилово" Но ну никак не, "идиотское поведегние толпы" .
Ну а сдругой стороны - я стараюсь относится к людям по их заслугам, если человек трудяга и боец - то никакого высокомерия от меня лично ну не будет точно. Ну а если нехрена не понимает, еще меньше делает и учсится но при этом высупает со стебом на новичками ( А это тут спошь и рядом ) То для меня такое повендение человекы - является попыткой повысить самооценку за счет нтюбека. Ну вот типа - наверное я просто прямо говорю что другие обячно скрывают - плохо это? Да наверное, плохо. Но тут уж что поделаешь - какой уж есть, черт побери.
...Но тут уж что поделаешь - какой уж есть, черт побери.
Ну, брат, ты прямо вынуждаешь флудануть в твоей ветке. Непредубежденный читатель с удивлением обнаружит, что две части твоего поста отличаются только тем, от кого исходят обсуждаемые действия. У "них" "убогий стеб", а "я стараюсь". Типа, их разведчики - шпионы, а наши шпионы - разведчики.
Когда будешь отмахиваться, учти, что личной заинтересованности у меня нет, поскольку ничьей стороны в ваших спорах не принимал.