Ещё раз о локах. - страница 59

Новости в терминале, масса индикаторов и советников, возможности для ТА, много чего не дает стат.преимущества и не снижает риски для трейдинга.

Но.

Акцентирую:

Почему в МТ5 убраны именно локи?

Если никому не мешают, а только способствуют исполнению основного алгоритма. )))

Относительно тупика в развитии, то отказ от золотых стандартов, это ускоряющий пинок, летящему в сторону тупика. У каждого свое восприятие действительности, событий и последствий.

Если я не пью пиво, почему все остальные, тоже не должны его пить, хотя никакого преимущества оно не дает и риски не снижает? Озвучьте, почему в этой теме, Вы заняли именно эту позицию и ее отстаиваете, если Вам абсолютно фиолетово локирование?

Новости в терминале, масса индикаторов и советников, возможности для ТА, много чего не дает стат.преимущества и не снижает риски для трейдинга.

Но.

Акцентирую:

Почему в МТ5 убраны именно локи?

Если никому не мешают, а только способствуют исполнению основного алгоритма. )))

Относительно тупика в развитии, то отказ от золотых стандартов, это ускоряющий пинок, летящему в сторону тупика. У каждого свое восприятие действительности, событий и последствий.

Если я не пью пиво, почему все остальные, тоже не должны его пить, хотя никакого преимущества оно не дает и риски не снижает? Озвучьте, почему в этой теме, Вы заняли именно эту позицию и ее отстаиваете, если Вам абсолютно фиолетово локирование?

Почему в МТ5 убраны локи - это, наверное, лучше спросить у разработчиков. Возможно потому, что они (разработчики) сочли неразумным поддерживать обе системы учета. А если поддерживать одну, то с коммерческой точки зрения выбор в пользу неттинга очевиден.

Моя позиция по отношению к локам именно такая - "фиолетово" потому, что локи не дают преимущества и я не против локов, как таковых - отсутствие преимущества действительно не обозначает неприменимость (мне они "фиолетовы", здесь Вы правы: есть - можно упростить логику, нет - ну пересчитать на неттинг: результат все равно не изменится).

Позиция неприятия проявляется когда локи объявляются практически безрисковой стратегией торговли, хотя таковыми не являются (ни стратегией, ни безрисковой). Что вводит в заблуждение достаточно большое количество трейдеров, особенно начинающих, и дает поле для "развода" неискушенных инвесторов.

Повторюсь, моя позиция такова: есть - не плохо, нет - не страшно.

Если трейдер использует локи в трейдинге - это его дело. Но если же трейдер утверждает, что из-за отсутствия локов в платформе не может зарабатывать (случай, когда трейдер не знает как пересчитать на неттинг не рассматриваем - это аспект технический) или что благодаря локам зарабатывает больше и\или с меньшими рисками, то вот здесь он обманывает и себя (что является его личным делом) и окружающих. Что не может не вызвать позицию неприятия таких утверждений, именно утверждений о преимуществах - само по себе наличие\отсутствие локов ни при чем.

Особенный случай - это развитие темы использования "локовых стратегий" для привлечения средств под управление. Здесь под понятием "локовой стратегии" понимается не результат использования в торговле множества стратегий (как в виде экспертов, так и руками), а именно "лок в чистом виде": открытие с любого места равными сайзами в разные стороны по одному инструменту. Если трейдер это делает сознательно для привлечения средств и получения комиссионных, то это вообще мошенничество (использование незнания и злоупотребление доверием) - ИМХО, конечно же.

Надеюсь, понятно пояснил....

Вы хоть смайлики ставьте ;).....

Впрочем, может кому-нибудь и будет полезно:

Да небыли они (локи) введены. Это просто побочный эффект раздельного учета платформой групп связанных ордеров. Чего на реальном рынке нет и никогда не было...