Ещё раз о локах. - страница 57

Да нет здесь никого от рода Левитского они по другую сторону)))

Результат разруливания лока эквивалентен результату от срабатывания стопа и последующего совершения соответствующей сделки. Очевидно, что локи - это лишний геморрой и не более!!!

С помощью лока хотите избежать объятий дяди Коли ???)) Смешно!

Не согласен. На основании наблюдений и анализа было выявлено, что использование локов приносит положительный результат, именно приносит. На памм счете встречал выкладку стейтов управляющего, там именно локирование, счет успешно управляется до сих пор. Хедж это конечно не лок, но все же похоже на него. Хеджированием пользуются все банки, над этим стоит задуматься. В МТ5 лок невозможен, почему? да потому что умные головы знают, что использование лока в ТС являются защитой от слива. Как минимум.

Ваше согласие\несогласие никакого отношения к количественным оценкам не имеет. Так же как и лок к хэджу. То, чем пользуются банки, никакого отношения к локам не имеет.

По поводу выделенного в Вашем посте : Анализ в студию. Без этого говорить не о чем. На этом форуме алгебраически (если Вам понятно как это) не один раз было показано, что лок стат преимуществ по сравнению с неттингом не дает. И хуже на размер свопов, если таковые существуют. Потрудитесь поискать по истории и проверить выкладки, прежде, чем сотрясать воздух бездоказательными заявлениями. Или, если хотите понять где Вы ошибаетесь - предоставьте Ваши выкладки. Если кому будет не лень в сотый раз искать ошибки - может и подскажет.

Не могли бы Вы, в таком случае, аргументировано обосновать, изъятие возможности локирования в мт5?

Геморрой - это более первичное понятие в отношении того, откуда берутся локи.

Геморрой начинается с посадки в зябкий трамвай, везущий к удаче на этом поприще.

А локи, это - попытки самолечения.

Кому, как повезет.

)))

Неттинг - это общие правила реальной торговли. Даже при наличии локов, например, на интербанкефх при открытии встречной позиции маржу освобождали. Для не особо вдающихся в детали, там было (может и сейчас есть) разъяснение, что наличие двух встречных в реальности равноценно одной позиции с разностью сайзов. После кучи жалоб от трейдеров, введённых в заблуждение локовой формой учета, NFA просто запретило такую форму учета. Именно чтоб не вводить в заблуждение. Все - других резонов нет. Можете верить или не верить, можете искать тайный заговор.

Кстати - я и не против использования локов. Уже сто раз говорил. Это личное дело трейдера. При наличии такой формы учета иногда проще логика советников, работающих по нескольким стратегиям. Но когда трейдер утверждает, что он получает преимущество при использовании локов, то это обозначает, что либо он не понимает, что делает, либо, что более принципиально, сознательно вводит потенциальных инвесторов в заблуждение. Такие трейдеры инвесторам обычно показывают баланс и требуют оплаты по росту баланса, что, ИМХО, является мошенничеством.

"После кучи жалоб от трейдеров, введённых в заблуждение ..." -

Чтобы не вводить в заблуждение, нужно запрещать не методы торговли на форексе, а сам форекс. Обманывают индикаторы, обманывают ЕА, теханализ и фундамент, не говоря о новостях, но запрещают локи.

Где истоки рек мошенничества, и какое отношение к НФА имеют ДЦ, предоставляющие доступ к рынку на данной платформе?

Владислав! Согласен с Вами по поводу выделенного мною текста в Вашем посте. Но чёрт возьми, в некоторых своих советниках, которые ставлю на одну пару, но на разные ТФ (ессно с разными параметрами), при неттинге (который пытаюсь эмулировать в МТ4) у меня не получается достичь однонаправленной позиции (все равно получаются локи), а хотелось бы сделать неттинг. На каждом в отдельности - лока нет. В совокупности - есть. Логическими выкладками прихожу к заключению - одна пара-одна совокупная позиция. То-есть, в 5-ке разные (или одинаковые) советники на одной паре в разных ТФ все равно будут взаимоуничтожать разнонаправленные позиции?

ЗЫ. Не пинайте. Пятерку сейчас поставить не могу, железо не позволяет. Потому и спросил. Ни-хрена не могу въехать в Неттинг. Ткните, пжлст, где почитать?

Ни разу не обманывали, если алгоритм без ошибок. Индикаторы и советники всегда работают в точном соответствии с заданным алгоритмом.

Если Вам не известен алгоритм работы советников или индикаторов и Вы ждете от них чего-то такого, чего они выполнить не в состоянии - это уже Ваши личные проблемы.