Вероятность, как ее превратить в закономерность ...? - страница 55
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
до каких пор Вы предлагаете добавлять позиции в первом цикле? где этот "порог"?
автор говорит что этот порог 480 денег и говорит что это агресивно. а вообще этот вопрос меня тоже интересует но он решаеться только опытным путем
автор говорит что этот порог 480 денег и говорит что это агресивно. а вообще этот вопрос меня тоже интересует но он решаеться только опытным путем1/10 от депо теоретический предел, практический меньше
решается расчетами, а не эмпирически
Допустим такая ситуация:
1. +20
2. -100
3. -10
4. +50
5. -70
6. +30
7. -150
8. -20
9. -50
10. -100
Допустим имеем такой текущий результат в валюте счета по 10 открытым парам - фиксируем (лочим) профиты, а какой дальше подход к минусам?
Еще проще, без машек. поскольку индикаторы это оптимизация исторических событий, вероятность повторения которых не сильно отличается от гадания на кофейной гуще.Лично только что проверил случайно ли колебание пары EUR/USD относительно модели MA и получил что нет. То есть колебание пары можно считать неслучайным процессом с ярко выраженной трендовой составляющей. Та же самая хреновина относительно поледовательностей сделок совершаемых по этой модели (в смысле, что они не случайны). Так что, этот посыл неверен. А вообще проблема средних состоит в том, что они не очень прибыльны, а мы тут все жадные до денег которые могли заработать вчера(это к вопросу об оптимизации стратегий).
А всё-таки, Дентраф, Вы чувствуете идею второго цикла?
Допустим такая ситуация:
1. +20
2. -100
3. -10
4. +50
5. -70
6. +30
7. -150
8. -20
9. -50
10. -100
Допустим имеем такой текущий результат в валюте счета по 10 открытым парам - фиксируем (лочим) профиты, а какой дальше подход к минусам?
Я все подробно описал, читайте внимательнее в предыдущих постах, на втором цикле не все еще заканчиваеться это только половина
Я все подробно описал, читайте внимательнее в предыдущих постах, на втором цикле не все еще заканчиваеться это только половина
Ну просто Ваш ключевой пост по теме заканчивался фразой "Продолжение следует". Если Вам не интересно отвечать - ну ладно, так и скажите.Мне просто любопытно, увидели ли Вы нечто большее в теме, чем пересидка, структурированная по нескольким парам и заряженная Мартином.
Ну просто Ваш ключевой пост по теме заканчивался фразой "Продолжение следует". Если Вам не интересно отвечать - ну ладно, так и скажите.Мне просто любопытно, увидели ли Вы нечто большее в теме, чем пересидка, структурированная по нескольким парам и заряженная Мартином.
да я больше увидел чем пресидка и мартинhttps://forum.mql4.com/ru/30587/page7
угол наклона линии баланса вычисляеться из данных первого цикла?А вот про выделенное можно с пояснениями?
И в целом, если Вы начинаете понимать, можете прояснить - почему всё-таки локи, а не закрытие? (Ведь, если я не ошибаюсь, локируя мы отдаем лишний спред - а в чём доп. ценность этого действия? В том чтобы фиксануть ориентир для просадки, как говорит Неветеран, - ну так его можно и виртуально фиксануть, зачем позу для этого держать?!)
Спасибо.
Господа, это сделано для робота, он игнорирует локи (исключает из работы пары в которых есть встречные позиции) но при этом видит баланс.