О случайном блуждании замолвите слово... - страница 19
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Смотрел Ширяева. К сожалению, теоретик. Уважение к академикам, конечно, присутствует, но никаких авторитетов. Должны быть лишь только свои исследования с практической направляющей.
h-волатильность, аки 2H именно они ввели ;)
p.S. только конечно для ренко/каги. Для ЗЗ ещё есть зависимсоть от параметра ЗЗ (т.е. правило 2H не работает- особенно для мелких колен)
h-волатильность, аки 2H именно они ввели ;)
Ну так это же элементарщина, которая в голову многим приходила, но которая не была опубликована в статьях раньше их. И где практическая реализация использования h-волатильности? Характеристик то придумать можно вагон.
Выше привел краткий список элементарных исследований, авторство на них забивать? Тема репутации в кругах квантов никакого отношение к результатам практической торговли не имеет.
Ну так это же элементарщина, которая в голову многим приходила, но которая не была опубликована в статьях раньше их. И где практическая реализация использования h-волатильности? Характеристик то придумать можно вагон.
Выше привел краткий список элементарных исследований, авторство на них забивать? Тема репутации в кругах квантов никакого отношение к результатам практической торговли не имеет.
:) ну дык Вы всё же у них взяли, или сами придумали заново? Кстати, уже написал, что к ЗЗ это неприменимо - точнее другая формула, а у Вас всё о ЗЗ. Так что математика несовсем бесполезна ;) Хотя можно и без неё
ну это инсайд, а дождь аналог новости)) написал, что за исключением инсайда.
:) ну дык Вы всё же у них взяли, или сами придумали заново? Кстати, уже написал, что к ЗЗ это неприменимо - точнее другая формула, а у Вас всё о ЗЗ. Так что математика несовсем бесполезна ;) Хотя можно и без неё
Не знал об этой характеристике (как о чем-то отдельном и обсуждаемом), пока от кого-то не услышал. Это просто характеристика и больше ничего. Вообще ничего. И она является частным случаем одного из пунктов элементарных исследований, что написал выше.
По поводу ЗЗ:
Количество характеристик для сранивтельного анализа ограничено только фантазией исследователя. Вот лишь самые простые:
Нет никакой упертости именно на ЗЗ.
Отличительных характеристик может быть много, важно еще понимать, какие из них могут быть применены на практике. Выше уже приводил пример важности всех мелочей:
P.S. Простой пример из жизни, мне уменьшают комиссию, и выгодно становится торговать уже совсем с другими входными параметрами ТС, потому как появляется выгода в ловле более мелких движений.
А математики я, действительно, не знаю. Вот такие статьи читаю с колоссальным трудом.
Нет, это не инсайд, потому что на появление дождя Вы непосредственно повлиять не можете. Если бы Вы распыляли в облаках спец. реагент, который вызывал бы дождь, тогда это было бы инсайдом и нечестной игрой. Но предположим, что Вы разработали модель, которая более верно определяет вероятность наступления дождя исходя из текущих, общеизвестных условий. Сегодняшние факторы Вы учитываете более верно, чем все остальные, и поэтому Вы знаете, когда стоит продавать одноразовые зонтики. Именно эта детерминированность является фактором успеха вашей торговли. Вы зарабатываете не на самих зонтиках, Вы зарабатываете за счет того, что более точно можете выстроить взаимосвязи между тем, какая погода была сегодня и тем, какая погода будет завтра.
нет, инсайд это не влияние на событие, а обладание фундаментальной информацией до того как она стала общедоступной (то что Вы описываете это манипуляция)
На счёт остального - я пишу о том, что ТА оперирует не экзогенной информацией, а внутренней (эндогенной). Т.е. причины движения в прошлых ценах, их изменения и реакции торговцев на них. И в результате не детерминированная составляющая, а вероятностная (случайная).
Не знал об этой характеристике (как о чем-то отдельном и обсуждаемом), пока от кого-то не услышал. Это просто характеристика и больше ничего. Вообще ничего. И она является частным случаем одного из пунктов элементарных исследований, что написал выше.
По поводу ЗЗ:
Нет никакой упертости именно на ЗЗ.
Отличительных характеристик может быть много, важно еще понимать, какие из них могут быть применены на практике. Выше уже приводил пример важности всех мелочей:
А математики я, действительно, не знаю. Вот такие статьи читаю с колоссальным трудом.
ну ладно. Только что тогда обсуждать, если например Вы не готовы это обсуждать?)) И чего удивляться что не обсуждается? :)
По какой причине не ведется сравнительный анализ различных ФИ?
нет, инсайд...
Нет, не инсайд. Потому что нет закрытой информации. Вы знаете, что пойдет дождь исходя из вашей модели, которая на вход принимает общеизвестную информацию (скорость ветра, температуру, время года и т.д.)
ну ладно. Только что тогда обсуждать, если например Вы не готовы это обсуждать?)) И чего удивляться что не обсуждается? :)
Так я уже наобсуждался, торгую теперь. А вопросы задал лишь для направления беседы в практическое русло, оставив академические исследования квантам.
Прикидываться всезнайкой не собираюсь, более того, никакие тайны мне не ведомы. Просто исследую и применяю в торговле.
Нет, не инсайд. Потому что нет закрытой информации. Вы знаете, что пойдет дождь исходя из вашей модели, которая на вход принимает общеизвестную информацию (скорость ветра, температуру, время года и т.д.)
нет, было адресовано к Вашему определению инсайда как непосредственного влияения на события. Это манипуляция