Лавина - страница 98
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы ошибаетесь, никто ничего не обязан.
Нет, Юрий, топикстартер именно обязан разбираться в ветке, заведенной им самим. Иначе зачем ветку-то заводил?
Это вопрос не ко мне.
Ну дак пусть кто знает ответит.По тому как если он тогрует то его ТУТ - в шесть секунд народ на чистую воду выведет. :) А если не торгует - тогда вообще о чем нахрен тут разговор идет ?! :)
Нет, Юрий, топикстартер именно обязан разбираться в ветке, заведенной им самим. Иначе зачем ветку-то заводил?
Только в том случае, если я ее модерирую. В теме 80% выкриков, оскорблений, игр в "верю/не верю", юмора и т. д. Если бы я был модератором, в ветке бы осталась сотня - другая сообщений, в которых есть хоть какой-то смысл. А за ручку водить по теме всех новичков я не собираюсь. Если человек заинтересовался, он прочитает все сообщения за пару часов. Если вам жаль потратить пару часов на то, от чего зависит ваш заработок, ваше благосостояние - вам нечего делать в этой теме. Вы же предлагаете МНЕ тратить свое время за вас? Да еще в обязанности пытаетесь мне это записать. Думайте, прежде чем писать.
Ветку он завёл, чтобы поделиться алгоритмом, а не для того, чтобы постоянно кого то тыкать носом в то, что он написал когда то ранее.
Позитивный, т.е. условно прибыльный алгоритм, окромя самого топикстартера, понятен только Вам.
Как Вы думаете, хорошо он им поделился?
Ну так любая идея до её воплощения проходит определённые стадии. Вы же не можете сразу получить готовый продукт. Если он ещё не торгует, значит идея на стадии осмысливания и разработки.
Ага. :)
JonKatana >> Только в том случае, если я ее модерирую.
Такое предложение уже выдвигалось. Пока оно не нашло поддержки у владельцев форума. Право ограниченной модерации, если когда-нибудь и дадут, то только некоторым заслуженным участникам. Вы пока в их число не входите. Но это не означает, что Вы не несете ответственности за то, что было создано Вами.
Позитивный, т.е. условно прибыльный алгоритм, окромя самого топикстартера, понятен только Вам.
Как Вы думаете, хорошо он им поделился?
Никакая идея не может быть понятна всем. Так как все люди имеют разные способности. Я думаю, Вы ошибаетесь, думая, алгоритм понял, только я. Мне, конечно, легче было, поскольку по похожему алгоритму я писал эксперт по заказу 2 года назад. Только там первый ордер открывался в ручную, а далее как в лавине. Я тогда к наращиванию лотов в локе относился отрицательно и не пробовал автоматизировать установку первого ордера, чтобы проверить прибыльность данного метода в тестере. А когда почитал ветку лавина, топикстартёр заразил меня своей уверенностью и я решил проверить этот алгоритм в тестере.Не закроются. Закрыв с прибылью, например, четыре ордера суммарным объемом 0.80, вы получаете все залоги за эти ордера обратно. И выставляете один отложенный ордер в том же направлении таким же объемом 0.80. В случае его открытия возвращенные залоги у вас опять заберут, причем точно такой же стоимости, как и до закрытия (ведь объемы равны). А вот закрытая вами прибыль останется.
Например: в залоге на плюсовых ордерах у вас 5000 рублей, остаток средств на счете 1000 рублей. Вы закрываете эти ордера, получив, например, 2000 рублей прибыли. На счету у вас 5000 (возвращенный залог) + 1000 (остаток) + 2000 (прибыль). Вы выставляете новый ордер такого же объема, как и сумма объемов закрытых. Он срабатывает. 5000 уходит в залог (объем сделки тот же), 1000 (остаток) остается, но и 2000 у вас остаются. То есть всего у вас 3000 свободных средств. В реальности чуть меньше из-за спредов и чуть дальнего выставления нового ордера, но сути это не меняет. И так можно делать при каждом развороте, оставаясь в "Лавине" и спокойно ожидая выхода на безубыток. Непрерывно получая прибыль.
Бли-и-ин... у меня уже просто не хватает слов... надо наверно умывать руки... тут явно до разума не достучаться...Да причем здесь залоги????? Залоги то вам вернут, но когда у вас в убытке висит уже раздутый прошлыми переворотами лось - то он дает такую просадку, что залоги от этой суммы - копейки... То что выделено жирным - в данной ситуации играет наоборот таки наиглавнейшую роль.
Т.к. при движении цены хоть на пару пунктов еще против вас - у вас уже не в залогах дело будет. Совокупный убыточный лот уже такой, что движение на один пункт перекрывает все залоги вместе взятые... Когда цена дойдет до установленного вами отложняка (если дойдет и раньше не наступит маржин кол), объемом равным всем закрытым прибыльным (как вы предполагаете) у вас просто по просадке тупо не хватит маржи, чтобы этот торговый приказ был исполнен. Залоги здесь совершенно не при чем...
Вы чистый теоретик, и никогда не работали на форексе... Это стопроцентно очевидно, из ваших высказываний, не имеющих ничего общего с форексом...
Такое предложение уже выдвигалось. Пока оно не нашло поддержки у владельцев форума. Право ограниченной модерации, если когда-нибудь и дадут, то только некоторым заслуженным участникам. Вы пока в их число не входите. Но это не означает, что Вы не несете ответственности за то, что было создано Вами.
Да. Было такое предложение. Если это не связано с техническими трудностями по модификации "движка", то позиция владельцев мне не понятна. Им же меньше работы, да и качество контента, а следовательно и ресурса, было бы выше. В конце концов, они всегда могли бы делегированные права ограниченной модерации отобрать. Если что.
Да. Было такое предложение. Если это не связано с техническими трудностями по модификации "движка", то позиция владельцев мне не понятна. Им же меньше работы, да и качество контента, а следовательно и ресурса, было бы выше. В конце концов, они всегда могли бы делегированные права ограниченной модерации отобрать. Если что.
Я лично против. :)