Лавина - страница 439

 
lasso:

но где по вашей ссылке видно сравнение двух чистых тестов ТС c/без Мартингейлом?

я в предидущем своем посте заквотил Ваши слова только

lasso:
вытащить в стабильный профит мартингейлом (с вменяемым диапазоном ступеней лота) хотя бы в тестере?

соответственно на эту часть Вашего поста я и дал ссылку - можно в тестере вытащить по Мартину в профит любую стратегию, НО из-за дыр в истории, и неких несоответствий исторических данных я не совсем доверяю результатам тестера

ЗЫ: почитайте посты https://www.mql5.com/ru/users/renoshnik по форуму, да и остальных участников ветки https://www.mql5.com/ru/forum/126421, много полезной информации, намного больше чем в ветках про Лавину

 
IgorM:

я в предидущем своем посте заквотил Ваши слова только

соответственно на эту часть Вашего поста я и дал ссылку - можно в тестере вытащить по Мартину в профит любую стратегию, НО из-за дыр в истории, и неких несоответствий исторических данных я не совсем доверяю результатам тестера

ЗЫ: почитайте посты https://www.mql5.com/ru/users/renoshnik по форуму, да и остальных участников ветки https://www.mql5.com/ru/forum/126421, много полезной информации, намного больше чем в ветках про Лавину

Хороший прецедент, что бы именно в этой ветке доказать или опровергнуть это и подобные утверждения.

Предлагаю:

1) находим эксперта с финальным матожиданием: -2 спреда при постоянном лоте=0.1 на участке ~5 лет и кол-вом сделок ~2000, ТФ - М15.

2) наличие дыр определяем и ликвидируем котировками MQ импортированными с МТ5.

3) результатам тестера доверять или не доверять -- не принципиально, т.к. это эксперимент.

4) Вы прикручиваете Мартин с вменяемым размахом (например от 0.1 лота до 1.2, мин шаг 0.1), не меняя кол-во сделок.

5) Если финальное МО будет равно +2 спредам (т.е. зеркально обратно варианту без Мартина), даже не обращая внимание на просадки,

то каждый, я уверен каждый,

========================= СНИМЕТ ПЕРЕД ВАМИ ШЛЯПУ ======================

p.s. условия обсуждаемы.

 
lasso:

Предлагаю:

4) Вы прикручиваете Мартин с вменяемым размахом (например от 0.1 лота до 1.2, мин шаг 0.1), не меняя кол-во сделок.

у мня нет желания и времени еще раз впасть в самообман и подгонку на истории с помощью тестера стратегий - имхо напрасно потраченное время, профита это не дает

я постараюсь найти код для Вас и вышлю в ЛС, для себя я выводы уже сделал - ММ первичнее всего остального

 
IgorM:

я постараюсь найти код для Вас и вышлю в ЛС, для себя я выводы уже сделал - ММ первичнее всего остального

не найду чёт финальную версию для локера на основе лавины, вот набросал код, с которого начинал делать локер

но локами лучше заниматься на основе https://www.mql5.com/ru/code/8679 - намного лучше Лавины результаты, главное правильный ММ и не спешить ;)

ЗЫ: код набросал на скорую руку, код можно немного оптимальнее написать

Файлы:
mylavina.mq4  11 kb
 

Ну такое в тесте...первое со 100 за мес, второе фунт за год.

Сейчас на впс бегает с переодическим вмешательством, пока вроде ок)



Кто сможет помочь внести доработки в код?Платно понятно)

Файлы:
lll300.rar  5 kb
 
IgorM:

у мня нет желания и времени еще раз впасть в самообман и подгонку на истории с помощью тестера стратегий - имхо напрасно потраченное время, профита это не дает

я постараюсь найти код для Вас и вышлю в ЛС, для себя я выводы уже сделал - ММ первичнее всего остального


Если ММ действительно первичен и настолько непоколебим в своей первичности, то какая кроется проблема в моем предложении??

Подгонка? Чего? Ступеней Мартина?

---------------------

Тестер -- это просто инструмент.

Самообман -- это попытки применять Мартингейл, в любом его проявлении, не ответив при этом на вопросы поставленные в моем предложении.

--------------------

Я не против Мартина, но надо четко понимать, что ты делаешь.

 
Pavel447:

Ну такое в тесте...первое со 100 за мес, второе фунт за год.

Сейчас на впс бегает с переодическим вмешательством, пока вроде ок)



Кто сможет помочь внести доработки в код?Платно понятно)



Что за странные позиции с нулевым лотом у тебя в прикреплённом файле?

 
блин поднять лавину
 
goga:
блин поднять лавину

Нет, чтобы спокойно, с чувством, с толком, с расстановкой внимательно знакомиться с материалом, Вы начинаете лажей страдать.
 
Roman.:

Нет, чтобы спокойно, с чувством, с толком, с расстановкой внимательно знакомиться с материалом, Вы начинаете лажей страдать.

позвольте с вами не согласится. мне просто не хочется чтобы тема потонула в истории. ведь приходят новые люди и вряд ли они будут там копаться.

Причина обращения: