Лавина - страница 295
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы по хронологии посты почитайте. Неадекватная реакция Руматы не понятна. Что его огорчило? Если будете отвечать, то не выравайте цитаты и слова из текста.
Огорчила меня нелепая попытка со мной торговаться. Огорчила она меня по двум причинам:
1. Когда я выкладывал в ветке своих советников, когда Галя выкладывала пароли к демкам, многим из Вас это было интересно, но мы взамен ничего ни у кого не просили. Хотели завязать нормальное общение и только, и с адекватными людьми мы его завязали. Вы же за какие-то свои неизвестные идеи сразу хотите много моего времени. Чувствуете разницу: мы ничего не требовали взамен, а Вы потребовали. И эта разница в подходах показалась мне неадекватной и огорчила меня.
2. Почему Вы решили, что Ваши идеи непременно стоят нашего с Галиной времени? Как я могу согласиться воплощать в жизнь какие-то сверхсекретно-гениальные идеи, которые скорее всего мы уже давно отработали? Нет бы, просто изложить здесь или в личке свои идеи, обсудить их и при положительном исходе получить результат. Вот, что я имел в виду под открытым обсуждением и совместной работой. Мы продолжим их с теми, кто разделяет наш подход.
Надеюсь, что я понятно все объяснил.
Огорчила меня нелепая попытка со мной торговаться. Огорчила она меня по двум причинам:
1. Когда я выкладывал в ветке своих советников, когда Галя выкладывала пароли к демкам, многим из Вас это было интересно, но мы взамен ничего ни у кого не просили. Хотели завязать нормальное общение и только, и с адекватными людьми мы его завязали. Вы же за какие-то свои неизвестные идеи сразу хотите много моего времени. Чувствуете разницу: мы ничего не требовали взамен, а Вы потребовали. И эта разница в подходах показалась мне неадекватной и огорчила меня.
2. Почему Вы решили, что Ваши идеи непременно стоят нашего с Галиной времени? Как я могу согласиться воплощать в жизнь какие-то сверхсекретно-гениальные идеи, которые скорее всего мы уже давно отработали? Нет бы, просто изложить здесь или в личке свои идеи, обсудить их и при положительном исходе получить результат. Вот, что я имел в виду под открытым обсуждением и совместной работой. Мы продолжим их с теми, кто разделяет наш подход.
Надеюсь, что я понятно все объяснил.
Да, понятно. Если помните, в том предложении, я признал "наглость" своего предложения и просил "не судить строго". Но как мне показалось Вас обидело другое, Вы это цитировали и акцентировали внимание именно на нем.
Нет так нет, стоило было нам это раздувать на несколько страниц...
П.С. Обратите внимание на уровни круглых цифр. Думаю там именно то, что надо Вашему роботу.
Евгений Ваганыч, перелогиньтесь :)
Пытливый юноша!
Что вы этим хотели мне сказать?
:)
Пытливый юноша!
Что вы этим хотели мне сказать?
:)
Хотел выразить восхищение Вашим искрометным юмором :)
Хотел выразить восхищение Вашим искрометным юмором :)
А я и не шутил. Полином 2-го порядка гибче ;)
Увеличивать дальше порядок не стоит, степени свободы и ценность построения на будущее теряются.
:)
Огорчила меня нелепая попытка со мной торговаться. Огорчила она меня по двум причинам:
1. Когда я выкладывал в ветке своих советников, когда Галя выкладывала пароли к демкам, многим из Вас это было интересно, но мы взамен ничего ни у кого не просили. Хотели завязать нормальное общение и только, и с адекватными людьми мы его завязали. Вы же за какие-то свои неизвестные идеи сразу хотите много моего времени. Чувствуете разницу: мы ничего не требовали взамен, а Вы потребовали. И эта разница в подходах показалась мне неадекватной и огорчила меня.
2. Почему Вы решили, что Ваши идеи непременно стоят нашего с Галиной времени? Как я могу согласиться воплощать в жизнь какие-то сверхсекретно-гениальные идеи, которые скорее всего мы уже давно отработали? Нет бы, просто изложить здесь или в личке свои идеи, обсудить их и при положительном исходе получить результат. Вот, что я имел в виду под открытым обсуждением и совместной работой. Мы продолжим их с теми, кто разделяет наш подход.
Надеюсь, что я понятно все объяснил.
не стоит себя мнить (даже с Галиной) самым проницательным.
А я и не шутил. Полином 2-го порядка гибче ;)
Увеличивать дальше порядок не стоит, степени свободы и ценность построения на будущее теряются.
:)
А... теперь понятно ;)
Значит, я еще к Вашей манере выражаться не привык. Буду внимательнее.
не стоит себя мнить (даже с Галиной) самым проницательным.
Ок. Больше не буду себя мнить ;)
rumata1984 писал(а) >>
бессоница... только что сделали советника, где используется ФИЧА, которую предлагал Вам вчера помочь воплотить в код. Ваш ответ: "Как я могу согласиться воплощать в жизнь какие-то сверхсекретно-гениальные идеи, которые скорее всего мы уже давно отработали?" Советник еще сырой, ориентации на прибыль нет. В первую очередь пытаюсь резать просадки, затем увеличить прибыль. Это втрой прогон, оптимизации нет, пару выбрал на обум. Что еще... многое не учитывается, нет гибкости, прибыль фиксированна, следствие чего досадная сопля по середине графика. Трала, б/у нет. А так максимум один переворот. Думаю этого перевертыша можно вообще сделать без мартина, все предпосылки имеются.
Прогон с 01.06.2009г. (очень медлено тестируется)
rumata1984 писал(а) >>
бессоница... только что сделали советника, где используется ФИЧА, которую предлагал Вам вчера помочь воплотить в код. Ваш ответ: "Как я могу согласиться воплощать в жизнь какие-то сверхсекретно-гениальные идеи, которые скорее всего мы уже давно отработали?" Советник еще сырой, ориентации на прибыль нет. В первую очередь пытаюсь резать просадки, затем увеличить прибыль. Это втрой прогон, оптимизации нет, пару выбрал на обум. Что еще... многое не учитывается, нет гибкости, прибыль фиксированна, следствие чего досадная сопля по середине графика. Трала, б/у нет. А так максимум один переворот. Думаю этого перевертыша можно вообще сделать без мартина, все предпосылки имеются.
Прогон с 01.06.2009г. (очень медлено тестируется)