Лавина - страница 260
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
- стартовый лот и шаг приращения (в классике, это 1 и 1)
Может у кого есть опыт по применению Лябушера по другим алгоритмам?
Если так, то опишите подробно.
Я реализую (благо каркас уже есть) и прогоню на больших выборках. Результаты выложу.
у меня где то был готовые советники по лябушеру... но че то пока не могу найти в общей свалке... Лично мне удалось реализовать только через массивы. Т.к. четкой формулы вычисления нового лота исходя из текущего и начального - я не вывел (может мозга не хватило)
Да. Я то же сначала подумал, что будет гиморно.
Но через дин. массивы Лябушер реализовывается элементарно.
Так что давайте свежие и перспективные алгоритмы - закодим
щас роюсь в своей свалке... там уже под тыщу советников (не стираю свои разработки, даже если они никуда не годны.. иногда выуживаю что нибудь полезное из уже сделанного ранее)
Наверно повторю слова уважаемого Mathemat. Если нам безразлична просадка (исходя из ваших рассуждений - надо только подобрать нужный размер депо). То зачем нам вообще Лябушер????????
Классический мартин на этом фоне выигрывает абсолютно и безусловно по всем параметрам. Ведь для классического мартина вообще безразличен какой процент профитных сделок будет. Ему достаточно всего ОДНОЙ профитной сделки, чтобы вывести депозит в плюс. Не важно на какой серии. хоть на 10, хоть на 10 трлн. Одна, заметьте всего ОДНА профитная сделка - и вы в плюсе... на серии из ста сделок - это будет всего лишь один процент профитности... (такую сливную ТС - еще надо умудриться написать:)))), если это вообще возможно... чтобы только одна сделка из 100 была профитной... тут наверно особый талант нужен...
И даже на такой, гипотетической, неподражаемо сливной ТС - классический мартин "чисто математически" (ваши слова) - всегда будет в профите.
Надо лишь подобрать размер депо:)
Согласитесь дорогой - что ваш длинный пост - не более чем демагогия. Ибо если делить депо скажем на 10000 частей - и такой ничтожной частью оперировать (чтобы нормализовать риски, к приемлемому уровню) - то процент профита будет настолько ничтожно мал, что любой банк - даст вам на порядок большее вознаграждение, если вы просто положите деньги на депозит...
Поэтому, это всего лишь теоретические выкладки, не имеющие под собой абсолютно никакой реальной почвы, а посему - не имеющие абсолютно никакой практической выгоды и реализации....
Вам, lexandros, действительно Лябушер ни к чему. Ну, не ихний вы клиент, ну что поделать. Слишком правильно Вы рассуждаете. Им такие ни к чему.
...............
Итак, давайте не будем строить догадки и посмотрим на всё это собственными глазами.
Все комментарии на самих скринах.
Теперь стратегия Лябушер на тех же данных
Что бы была возможность что-то разглядеть, вот в масштабе:
Ну и конечно мы не могли проигнорировать обязательное условие самого генератора идеи (E_mc2), который учил нас: "Все серии должны быть закрыты!!!"
Честное слово не специально. )))
Возникает вопрос:
Зачем человек, долго и упорно поливающий грязью Лавину, всеми руками и ногами голосует и отстаивает жизнеспособность системы, которая на порядок опаснее её???
Во всяком случае Джон говорил лишь о рандомности входов (т. е. о 50%)
..... Но, может есть какие-то подтверждения??? Так сказать, для обмена опытом.
Есть диктофонная запись моей лекции сделанная мной, правда очень плохого качества. Но, давать её кому-либо я не буду, в том числе вам. Во время лекции из аудитории "вышли" больше половины преподавателей. Тему лекции я озвучивать не буду, а то такой бздёж начнётся, что мало этому форуму не покажется. Поверьте, есть такие темы, которые в нашем обществе лучше не обсуждать, оно ещё к этому не готово.
Есть диктофонная запись моей лекции сделанная мной, правда очень плохого качества. Но, давать её кому-либо я не буду, в том числе вам. Во время лекции из аудитории "вышли" больше половины преподавателей. Тему лекции я озвучивать не буду, а то такой бздёж начнётся, что мало этому форуму не покажется. Поверьте, есть такие темы, которые в нашем обществе лучше не обсуждать, оно ещё к этому не готово.
Жаль. Мне то же нравится идти наперекор. Я бы мог оценить поступок по достоинству.
А так Вы только разожгли интерес, и оборвали. Тем более, если Вы сильный человек, и не побоялись открыто говорить тогда, то кого боитесь здесь?
А за этот форум не переживайте, он крепкий. Он против Лавины устоял. ))
Жаль. Мне то же нравится идти наперекор. Я бы мог оценить поступок по достоинству.
А так Вы только разожгли интерес, и оборвали. Тем более, если Вы сильный человек, и не побоялись открыто говорить тогда, то кого боитесь здесь?
А за этот форум не переживайте, он крепкий. Он против Лавины устоял. ))
Поддерживаю. Здесь-то кого боитесь шокировать? Не хочу умалить вашей, Richie, экстравагантности, но, боюсь, что мы здесь уже и не такое читали/слышали. )))
Итак, давайте не будем строить догадки и посмотрим на всё это собственными глазами.
Все комментарии на самих скринах.
1) начальная (минимальная) ставка - 1;
2) в случае проигрыша ставка увеличивается на 1;
3) в случае выигрыша ставка уменьшается на 1, но не может стать меньше минимальной.
Раз уж у Вас все готово, не сочтите за труд, прогоните тест простенькой системы:
1) начальная (минимальная) ставка - 1;
2) в случае проигрыша ставка увеличивается на 1;
3) в случае выигрыша ставка уменьшается на 1, но не может стать меньше минимальной.
Мартин-Классик с арифметической прогрессией?
Что-то такое было.
И какое соотношение профит/лосс сделок заложить?
Проверьте, если алгоритм верен - прогоню.