Мысли о некоторой абсурдности мультивалютного анализа. - страница 31
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А почему бы, в определении индекса, не воспользоваться Википедией (немного перефразировав для валютного рынка) : Фондовый индекс
И там же вполне четко определено, для чего индексы нужны :
Как правило, абсолютные значения индексов не важны. Большее значение имеют изменения индекса с течением времени, поскольку они позволяют судить об общем направлении движения рынка...
А почему бы, в определении индекса, не воспользоваться Википедией (немного перефразировав для валютного рынка) : Фондовый индекс
И там же вполне четко определено, для чего индексы нужны :
Как правило, абсолютные значения индексов не важны. Большее значение имеют изменения индекса с течением времени, поскольку они позволяют судить об общем направлении движения рынка...
Бл..., опять все сводится к болтологии. Технарского обсуждения ну никак не получается.
Хоть немного бы математики, каких-то формализаций. Так нет, все туда же.
формализация есть и она почти вся написана на первой странице математиком. Причем описана даже логика входа. Вам просто надо уяснить одну вещь, про которую тут некоторые говорят и я в том числе.
1. Имея мажоры вам точно не удастся рассчитать аск и бид. Вы уже это прошли
2. Любое движение состоит из малых движений. и постепенно эти маленькие движения складываются в одно большое, что обычно и называется трендом.
3. Округляя расчеты с точностью до спрэда (и кто только вас научил этому, в школе ответы к задачам по математике тоже что ли округляли ?). Это округление и скрывает от вас движение, то что вы не можете увидеть + особенности работы ДЦ.
З.Ы. хорошо пусть мой индикатор (фильтр Калмана аля Привал.) не индекс, хотя и рассчитывается на основе всех доступных пар, именно их движений. Но он дает именно то о чем писал математик РРРППП.
Еще раз я рассчитываю как движется валюта под названием евро, доллар и т.д. а потом выбираю какую пару торговать. Вспомните школу, что такое движение ? ускорение ? + при оцифровке всегда есть шум. (Подсказка это производные от пути, скорости... следовательно движение можно описать с помощью системы диф уравнений, а раз есть случайная составляющая это стохастическая система диф уравнений в решении которой помогает фильтр калмана.
Мы можем заработать если движется, если движения нет то и прибыли(убытка) нет. Так и анализируйте движение. Так как Вы изучали это в школе, кто то более углублено изучал в институте.
З.Ы. Это фсё финансисты запутали и мозги вам пудряд до сих пор. Не знают ничего вот и выдумывают термины. Попробуйте со школьных знаний. Допустим тренд это - .... равномерное прямолинейное движение ... разворот (пробой, отбой) от уровня, все равно какого...что происходит с вектором скорости ? если бы это был автомобиль...
Бл..., опять все сводится к болтологии. Технарского обсуждения ну никак не получается.
Хоть немного бы математики, каких-то формализаций. Так нет, все туда же.
Мои сообщения не требуют особых технических подтверждений и описаний. Ибо, они элементарно просты и основаны на школьных знаниях. Это просто подсказки -> в каком направлении двигаться.
Вот описание для тех, кто плохо учился в школе:
формализация есть и она почти вся написана на первой странице математиком. Причем описана даже логика входа. Вам просто надо уяснить одну вещь, про которую тут некоторые говорят и я в том числе.
1. Имея мажоры вам точно не удастся рассчитать аск и бид. Вы уже это прошли
2. Любое движение состоит из малых движений. и постепенно эти маленькие движения складываются в одно большое, что обычно и называется трендом.
3. Округляя расчеты с точностью до спрэда (и кто только вас научил этому, в школе ответы к задачам по математике тоже что ли округляли ?). Это округление и скрывает от вас движение, то что вы не можете увидеть + особенности работы ДЦ.
З.Ы. хорошо пусть мой индикатор (фильтр Калмана аля Привал.) не индекс, хотя и рассчитывается на основе всех доступных пар, именно их движений. Но он дает именно то о чем писал математик РРРППП.
Еще раз я рассчитываю как движется валюта под названием евро, доллар и т.д. а потом выбираю какую пару торговать. Вспомните школу, что такое движение ? ускорение ? + при оцифровке всегда есть шум. (Подсказка это производные от пути, скорости... следовательно движение можно описать с помощью системы диф уравнений, а раз есть случайная составляющая это стохастическая система диф уравнений в решении которой помогает фильтр калмана.
Мы можем заработать если движется, если движения нет то и прибыли(убытка) нет. Так и анализируйте движение. Так как Вы изучали это в школе, кто то более углублено изучал в институте.
З.Ы. Это фсё финансисты запутали и мозги вам пудряд до сих пор. Не знают ничего вот и выдумывают термины. Попробуйте со школьных знаний. Допустим тренд это - .... равномерное прямолинейное движение ... разворот (пробой, отбой) от уровня, все равно какого...что происходит с вектором скорости ? если бы это был автомобиль...
Почти всё, что здесь понаписано, за редким исключением, является технарским флудом не имеющим отношения к реальному применению индексов валют.
Это является подтверждением мысли автора темы.
формализация есть и она почти вся написана на первой странице математиком. Причем описана даже логика входа. Вам просто надо уяснить одну вещь, про которую тут некоторые говорят и я в том числе.
1. Имея мажоры вам точно не удастся рассчитать аск и бид. Вы уже это прошли
2. Любое движение состоит из малых движений. и постепенно эти маленькие движения складываются в одно большое, что обычно и называется трендом.
3. Округляя расчеты с точностью до спрэда (и кто только вас научил этому, в школе ответы к задачам по математике тоже что ли округляли ?). Это округление и скрывает от вас движение, то что вы не можете увидеть + особенности работы ДЦ.
З.Ы. хорошо пусть мой индикатор (фильтр Калмана аля Привал.) не индекс, хотя и рассчитывается на основе всех доступных пар, именно их движений. Но он дает именно то о чем писал математик РРРППП.
Еще раз я рассчитываю как движется валюта под названием евро, доллар и т.д. а потом выбираю какую пару торговать. Вспомните школу, что такое движение ? ускорение ? + при оцифровке всегда есть шум. (Подсказка это производные от пути, скорости... следовательно движение можно описать с помощью системы диф уравнений, а раз есть случайная составляющая это стохастическая система диф уравнений в решении которой помогает фильтр калмана.
Мы можем заработать если движется, если движения нет то и прибыли(убытка) нет. Так и анализируйте движение. Так как Вы изучали это в школе, кто то более углублено изучал в институте.
З.Ы. Это фсё финансисты запутали и мозги вам пудряд до сих пор. Не знают ничего вот и выдумывают термины. Попробуйте со школьных знаний. Допустим тренд это - .... равномерное прямолинейное движение ... разворот (пробой, отбой) от уровня, все равно какого...что происходит с вектором скорости ? если бы это был автомобиль...
Бл..., опять все сводится к болтологии. Технарского обсуждения ну никак не получается.
Хоть немного бы математики, каких-то формализаций. Так нет, все туда же.
Вы хотите невозможного. Математика - это так сказать ноу-хау. Выложить это здесь может только придурок. Но у придурка этого не может быть, потому что он придурок.
Той болтологии, которая выкладывается, вполне достаточно разумному человеку, чтобы математику додумать самостоятельно, а остальные пусть дальше торгуют по пересечениям МА.
Сами только других пытаете, а кто-то собирался обосновать логарифмирование...
Имеете ввиду что надо переходить к анализу зависимостей не между изменением цены пар а их плавающими спредами(значения аска и бида) (думал и об этом вот только не расчитывал пока еще )? Так всетаки информация по аскам и бидам дает лишь более высокую точность в расчетах или эта информация и есть то из чего можно выжать прибыль получая по анализу асков и бидов пар упреждение движения?
я анализирую поведение (аск+бид)/2. Так проще оказалось. Хотя и не совсем правильно.
Я могу лиш указать путь по которому я пошол. Там есть свет в конце, это точно. Но эту дорогу Вы должны пройти сами. И что у вас получиться это будет ваше. Возможно вы в очередной раз вернетесь на круги своя. Но будете уже иметь чуть другой взгляд на тоже самое.
Для hrenfx: поищите ветку Теория потоков. Там математики выше крыши. Там все это изложено но, другими словами и буковками. Счас сам поищю что бы Вам было легче
вот нашол https://www.mql5.com/ru/forum/105740/page39 там и про корреляцию вашу любимую есть. и система это непросто два уравнения. а по два на каждую валютную пару + уравнение взаимосвязи пары с парой ...