Классический анализ "не работает"? - страница 30

 
Avals >>:


устойчивых Любой перебор, обучение НС не гарантируют устойчивости. Подгонку гарантируют, но не устойчивость. И никакие аут оф сампли и т.д. кардинально не улучшают. Без естественного интелекта не понять что устойчивоБез естественного интелекта не понять что устойчиво, а что нет. А для этого нужно много тестов, много гипотез, большинство из которых ошибочно.


а что, нельза сформулировать критерий устойчивости? нас он волнует в смысле существования комбинаций  на протяжении длительного интервала времени - то есть такого интервала, что бы не только обнаружить эффект, но и заработать на нем деньги
 
NiKkel писал(а) >>

а что, нельза сформулировать критерий устойчивости? нас он волнует в смысле существования комбинаций на протяжении длительного интервала времени - то есть такого интервала, что бы не только обнаружить эффект, но и заработать на нем деньги


в общем виде не встречал, хотя с десяток лет в теме. Частные/локальные подходы и то не афишируются. Универсального критерия нет и скорее всего не будет :(

 
наиболее показательна история про графический анализ - назывался так всегда, но уже всем наскучил и показал свою бесполезность (все фигуры отлично идентифицируються, но потом). Пришло спасение - надо поменять название! 
алилуя! Название должно быть модным и косить под научное (для солидности).
ФРАКТАЛЫ!
мир трейдеров забурлил - Грааль таки существует!
а чем отличаются обычный графический аналих от ФРАКТАЛОВ?
 
вы не обижайтесь - детский сад
наверно, потому что существует паритет ядерных сил в мире?
вас этот вопрос давно мучил?
 
вы вообще поняли зачем я этот вопрос задал?
 
Если у кого что не работает - могу хорошего доктора порекомендовать! :)))
 
paukas >>:
Если у кого что не работает - могу хорошего доктора порекомендовать! :)))


достойный аргумент! умно сказано!
удачно выбран ник. мания величия?
нимб голову не давит?
 
Все спорите? Хотите довод за то, что "не работает"? Вернее, за то, что общепринятое принятие решений на основе классических индикаторов - туфта полная?
Прогоните классический советник из поставки МТ на исторических данных по Доу за то время, когда весь ТА был только в виде описаний, и ни о каких торговых роботах никто даже не бредил.
))) Вы получите примерно то же самое, что и на современных котировках. Это, кстати, развенчивает два мифа:
1. ТА не работает, потому что рынок с того момента, когда был придуман ТА, принципиально для работоспособности ТА изменился.
И
2. Та не работает, потому что все по нему торгуют.

Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию), зная, что вот сейчас эта дивергенция, эта графическая фигура адекватна, а стохастик, исходя из общего контекста происходящего, действительно показывает перепроданность. Прикрутить же интуицию к компьютеру, формализовать процесс принятия решений опытным трейдером до уровня алгоритма - это действительно непростая задача. Архисложная.)))
 
Svinozavr >>:
Все спорите? Хотите довод за то, что "не работает"? Вернее, за то, что общепринятое принятие решений на основе классических индикаторов - туфта полная?
Прогоните классический советник из поставки МТ на исторических данных по Доу за то время, когда весь ТА был только в виде описаний, и ни о каких торговых роботах никто даже не бредил.
))) Вы получите примерно то же самое, что и на современных котировках. Это, кстати, развенчивает два мифа:
1. ТА не работает, потому что рынок с того момента, когда был придуман ТА, принципиально для работоспособности ТА изменился.
И
2. Та не работает, потому что все по нему торгуют.

Почему же тогда столько всего вокруг ТА понаписано, прочитано, показано (спето и сплясано), если это все - говно полное? Ответ очевиден: в докомпьютерную эпоху ТА применяли выборочно, полагаясь на свой опыт (интуицию), зная, что вот сейчас эта дивергенция, эта графическая фигура адекватна, а стохастик, исходя из общего контекста происходящего, действительно показывает перепроданность. Прикрутить же интуицию к компьютеру, формализовать процесс принятия решений опытным трейдером до уровня алгоритма - это действительно непростая задача. Архисложная.)))


понаписано, спето, порассказано и т.п. потому что просто, зрелищно, доступно
попробуй теорему Колмогорова рассказать народу без спец образования
а тут - сложил/вычел/умножил/поделил, наложил на график - крррррасота - линии, полосочки, области заштрихованные - душа радуется и все простенько
ок?
 
мы не спорим - я победил
Причина обращения: