Классический анализ "не работает"? - страница 25
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ТА - лженаука
классический ТА - лженаука и лжетеория
постклассический ТА - тоже лженаука и лжетеория
P.S. неоклассический ТА - еще более лженаука и лжетеория
астрология, ТА, френология, алхимия, нумерология
Хотелось-бы напомнить тему ветки: работает ТА, или не работает?
А следует ли его определить, как науку, лженауку, заболевание, сон, явь, несчастный случай, или НЛО,- imho, уже другая тема.
ок. Если вам так удобней, то считайте, что никакого ТА не существует, а есть математические, статистические методы оценки вообще. Просто они применены к специфическим временным рядам - котировкам.
ТА и его индикаторы - это всего лишь стандартные и не вполне математические аналитические инструменты, измерители.
Если вы построили SMA - она же мат. ожидание, или посчитали СКО - станд.девиацию, то от этого мат.стат. и тервер лженаукой не станут. . И т.д.
Если вы решили, что такое-то показание индикатора подходит для совершения сделки на рынке, то это - ваше решение. И это уже относится к стратегии, к ТС, но не к ТА.
Это как если бы начали обвинять градусник, после того как вместо аспирина выпили пурген.
Короче, не надо путать анализ (ТА) и принятие решений (ваша ТС).
===Интересно, эта пурга про "ТА не работает!!!", "ТА - лженаука" и пр. когда-нибудь кончится? "Ох, не знаю, ох, не уверен..." (С) )))
за пургу отдельное спасибоградусник как и ТА неким образом интерпретирует то, что было раньше и то, что что происходит сейчас
неким образом, вопрос адекватности оставим за скобками
но когда на основе показаний градусника строиться прогноз на будущее - смешнонауки такой не существует
более того теории такой не существует
существует набор показателей, расчитанных на основании временного ряда, объединенных почему-то словом АНАЛИЗ
Хотелось-бы напомнить тему ветки: работает ТА, или не работает?
А следует ли его определить, как науку, лженауку, заболевание, сон, явь, несчастный случай, или НЛО,- imho, уже другая тема.
а как определить - работает или не работает?законы Ньютона работают - предсказания по ним ведуться
что бы ответить на вопрос - работает или нет, надо сформулировать закономерности и проанализировать соблюдаются они или нет и с какой вероятностью
нет в ТА закономерностей устойчивых
не существует их
Доу-Джонс журналистом был
и влечет он всех своей простотой и псевдонаучностью
он работать и не может
Простите, мог работать, пока о нем не знал никто
устойчивых закономерностей нет и не будет - когда кто-то заметил таковую, действует она не долго
как только перестала действовать - он ее продает, подтверждая ее истинность историческими данными на том врменном промежутке, когда она действовала
Неправильный ответ. или частичный... они так и остануться лженауками почему?Потому что они никогда не будут подтверждены опытным путем. )
прелесть ТА - создавали их люди без высшего образования
Доу-Джонс журналистом был
А что, не бывает журналистов с высшим образованием?
а как определить - работает или не работает?законы Ньютона работают - предсказания по ним ведуться
что бы ответить на вопрос - работает или нет, надо сформулировать закономерности и проанализировать соблюдаются они или нет и с какой вероятностью
нет в ТА закономерностей устойчивых
не существует их
Да очень просто определить. У меня вот к дворнику нет никаких претензий,- хорошо работает - чисто кругом.
А насчет предсказаний - это не к ТА вопрос. Да и не к Ньютону.
А что, не бывает журналистов с высшим образованием?
боюсь, дружище, в его времена журналистов специально не готовилипрочитать записки легендарных биржевых спекулянтов - ну какая наука?