Классический анализ "не работает"? - страница 10

Ок. Вы подобрали параметры для индикаторов на основании результатов тестирования. По условиям вашего эксперта в рынке одна открытая позиция. Закрывается по сигналу. Сигналы на открытие и закрытие разные. Поэтому, прежде чем входить в рынок, вы должны протестировать советник по текущий момент и удостовериться, что открытой позиции нет. Иначе нарушается цепочка: сигнал на открытие - открытие позиции - сигнал на закрытие - закрытие позиции.

Ага, понятно. Нет, нет, в реальной торговле входы, как и выходы, осуществляются по другим критериям. Исследуемый используется лишь в качестве сигнала "внимание!" И очень хорошего сигнала. Примечание учту. Спасибо.

Резюмировать так можно, как считаете (как очевидец :) ) ? - в советнике используется классическая схема входа на откатах по тренду. Закрытие на классическом же перекупе/перепроде. В советнике используется только два классических, до безобразия известных индикатора. Никаких пересиживаний нет. Используются доливки. Просадка (у меня с июня 2007 с теми же параметрами) 32.13%. ПФ = 2.89. Параметры советника при тестировании не подбирались. Советник работает. Следовательно, слухи о кончине "классического" ТА, есть все основания считать преувеличенными. Точка.

Согласны? :)

"Классика" работает с условием правильного использования.

Я бы сказала -- комплексного. А то есть любители -- и эта ветка тому примером -- тут же начать кричать про неработающие головы-плечи, совершенно забывая об остальных компонентах ТА.

Нет, не согласен. То, что они не подбирались, а просто сразу взяты такими, какие есть, не означает, что они такими и должны быть всегда. Он работает пока.

P.S. В последнее время с крайней подозрительностью отношусь к любым внешним параметрам советников, которые "от балды". Это не означает, что я ничего не вычисляю. Я тоже, как и многие другие, работаю с параметрическими индюкаторами, но в конечном счете эти параметры... эээ... неким очень специфичным образом усредняю - чтобы не осталось внешних параметров, которым я лично отдаю предпочтение.

Swetten, не в бровь, а в глаз. В условиях жёсткой перепроданности в правом "плече" где-нибудь на трендовой высокого ТФ, надо постараться поверить в отработку сложившейся уже, казалось бы, фигуры. Стандартная ситуация.

Эт Вы мне чё ли??? 

Во-первых я не кричал, а делился опытом.... Запрограммировав классические модели, пробовал их тестировать на разных парах и разных ТФ (да и не я один пробовал....) результат собственно в райне вероятности 50/50 и вообще... я только по классике и работаю.... (в собственном редактировании конечно)

в районе лодыжки...

Всё молчу )

Бес попутал

Рейтинг ПАММов показывает обратное:

1. любой метод работает

2. но не долго.

Такой же результат даёт ГПСЧ.

Следовательно, "классика" равносильна ГПСЧ.

В общем виде, любой метод прямого или косвенного прогнозирования движения цены - это ГПСЧ.

Другими словами, как только "вслух сказали": "цена пойдёт туда" - сразу попали в категорию ГПСЧ :)

Не надо так бурно реагировать! Просто высказала мысль вслух, в пространство, без намёков на персоналии. :)