ПОЧЕМУ ТРЕЙДЕРЫ СЛИВАЮТ ? - страница 36

 
NiKkel писал(а) >>


когда ты купил евру за доллар, а через квант времени евро упало к доллару, то ты проиграл а продавец выиграл.


Ты, блин как на фото живешь. В покадровой статике. Ну упал он к доллару, к нефти чуть подрос. Ты спекулянт или евро-доллар? Клубок событый сложней.

Например все кричат "Ой! Спекулянты евро уронили." И ты веришь, что большому бизнесу в еврозоне это невыгодно, в свете перспективы ослабления зависимости от экспорта российских энергоносителей? Им это нравится. Но сказать этого вслух нельзя.Что спекулянтам велели, то они и сделали.

 
NiKkel писал(а) >>


а почему с отрицательным итогом?

потому что .... или просто потому что?

поговорки - аргумент?

а анектоды?


нет, не просто потому что...

а потому, что если мы с Вами поспорим на рупь орлом или решкой упадет монета то Вы (в случае выигрыша) его получите, а я проиграю.

но если наша сделка будет заключаться через брокера, то его доля (спреды, комиссии, свопы...) скушает % от вашего выигрыша! таким образом Вы проигрываете по рублю, а выигрываете по 95 коп.

достаточно ясный пример?

а Вы говорите анекдоты...

 
moskitman писал(а) >>


нет, не просто потому что...

а потому, что если мы с Вами поспорим на рупь орлом или решкой упадет монета то Вы (в случае выигрыша) его получите, а я проиграю.

но если наша сделка будет заключаться через брокера, то его доля (спреды, комиссии, свопы...) скушает % от вашего выигрыша! таким образом Вы проигрываете по рублю, а выигрываете по 95 коп.

достаточно ясный пример?

а Вы говорите анекдоты...


А как в этой схеме плечо работает? Я ставил рупь. Он выиграл 10. Что выйграл брокер?
 
Trut >>:


Ты, блин как на фото живешь. В покадровой статике. Ну упал он к доллару, к нефти чуть подрос. Ты спекулянт или евро-доллар? Клубок событый сложней.

Например все кричат "Ой! Спекулянты евро уронили." И ты веришь, что большому бизнесу в еврозоне это невыгодно, в свете перспективы ослабления зависимости от экспорта российских энергоносителей? Им это нравится. Но сказать этого вслух нельзя.Что спекулянтам велели, то они и сделали.


чувствую, действительно на фото живу:

1. какие спекулянты на форексе? на форексе - транснациональные банки. А они не большой бизнес? а кто больше их в бизнесе? кто им велел? теория вселенского заговора. Кому выгодно падение евро - европейцам? А почему америкосы не велели - стоять евре? денег меньше у них? А японцы почему не велели? японские банки входят в число самых крупных в мире. Бредятина какая-то.  

2.  тема - почему трейдеры сливают. Потому что не могут зарабатывать все на форексе. Форекс в отличие от фондового рынка - игра с нулевым или слабо позитивным выиграшем. И что в твоих репликах это опровергает? Тебе объясняют на пальцах - один выигрывает, второй обязательно должен проиграть

 
moskitman >>:


нет, не просто потому что...

а потому, что если мы с Вами поспорим на рупь орлом или решкой упадет монета то Вы (в случае выигрыша) его получите, а я проиграю.

но если наша сделка будет заключаться через брокера, то его доля (спреды, комиссии, свопы...) скушает % от вашего выигрыша! таким образом Вы проигрываете по рублю, а выигрываете по 95 коп.

достаточно ясный пример?

а Вы говорите анекдоты...


ок

если это игра с нулевым выиграшем, то за счет спреда и комиссии - СЛАБО отрицательным выиграшем 

 

paukas >>:
Не обязательно. Могут заработать оба

NiKkel писал(а) >> каким образом?

NiKkel, если Вы помните первоначальную постановку вопроса (один купил у другого), то ответ очень прост: один был среднесрочником, а другой скальпером. И оба вошли правильно: первый первоначальное движение против позиции в 20 пунктов просто не заметил, но в итоге сделал 1000 пунктов, а второй взял те самые 20 пунктов.

 
Mathemat >>:

paukas >>:
Не обязательно. Могут заработать оба

NiKkel писал(а) >> каким образом?

NiKkel, если Вы помните первоначальную постановку вопроса (один купил у другого), то ответ очень прост: один был среднесрочником, а другой скальпером. И оба вошли правильно: первый первоначальное движение против позиции в 20 пунктов просто не заметил, но в итоге сделал 1000 пунктов, а второй взял те самые 20 пунктов.


на рынке n-ое кол-во участников, по итогам длительного периода времени - слабо негативный итог по всем участникам рынка

раз оба вошли, и цена была динамична на среднесрочном периоде - есть еще участники рынка кроме них

если их всего двое прибыль ни откуда не может быть. Слабое вливание в рынок в виде эмиссии денег со стороны ЦБ.

на фондовом рынке - игра с позитивным итогом за счет экономического роста в экономике и вливания денег на рынок за счет дивидентов компаний в следствии роста(если абстрагироваться от периодов эк спада) 

 
вывод - на форексе все зарабатывать не могут. на форексе зарабатывают только на новых идеях. надо делать все не так, как все
 

можно даже пояснить так:

смысл ЛЮБОГО бизнеса - получение достаточной с точки зрения участников нормы прибыли на вложенный капитал.

 ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ - прямо пропорциональное соотношение риск-доходность 

форекс (биржевые спекуляции) - ИДЕАЛЬНЫЙ бизнес - не надо строить цеха, покупать оборудование, оформлять лицензии на месторождения, орендовать офисы и т.п.

доходность (потенциальная) - высокая 

соответственно - где-то есть подвох 

зарабатывают ДАЛЕКО не все 

 
Trut >>:

А как в этой схеме плечо работает? Я ставил рупь. Он выиграл 10. Что выйграл брокер?

Вы что, прикидываетесь?

 Тема топика "ПОЧЕМУ ТРЕЙДЕРЫ СЛИВАЮТ ?", так вот судя по Вашему вопросу ПОТОМУ ЧТО НЕ ПОНИМАЮТ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ОСНОВ и лезут на рынок со своим пятаком.

Причина обращения: