Закрываем первыми: профитные или убыточные ?

Нет никакой разницы, т.к. на эквити это не повлияет. При закрытии сделки эквити не меняется.

Эх...

А "фактор времени" ?

;)

Пока будет закрываться корзинка скажем из 10-20-30 инстрУментов,

на оставшихся пока не закрытых P\L то попрыгивает...

Ну и для политпросвета.

"корзинка" это набор из самых разношерстных инструментов.

Однажды заметил такую вещь, когда цена по профитному ордеру пошла в обратную сторону, то ДЦ не спешил с его закрытием

и когда убыток растёт такая же фигня (торговля велась руками)....

я делаю сортировку - закрываю от большего лота к меньшему (если лоты разные). 

если одинаковые - то тут уже как желаете - что с убыточных что с прибыльных начинать всё равно. Так как "фактор времени" в действии. и цена может уйти как в больший убыток или в большую прибыль.

Эта "вещь" присутствует практически всегда, как правило после запроса сервер ожидает следующего тика в течение некоторого времени и если тик идет против позы - ждет следующий или дает реквот. Поэтому на быстром рынке наиболее эффективно "закрывать" переводом в лок, а то пока кучу поз перереквотит и закроет, убыток может оказаться неприемлимым. Главное, что эту ситуацию невозможно обыграть в тестере, потому как нет тиковой истории.

Это только в тестере на эквити не влияет порядок закрытия, а на реале влияет.

Моё мнение: закрывать ордера в порядке уменьшения объема.

с убыточных.

рубите сначала убытки. а профит это всего лишь бумажная прибыль. его могло бы и не быть. а вот убытки это ваша наличность. держите её поближе.

Неплохо было бы еще учитывать волатильность инструментов и стоимость тика в базовой валюте. Дороги и быстрые надо раньше закрывать