Понятие: "Хороший Советник" - страница 2

Все эти принципы вряд ли вам помогут в написании прибыльного советника. Лучше потратьте свои силы на нахождение и составление списка закономерностей, которые присутствуют на Форексе, и проверку их работоспособности(в смысле прибыльности) как на истории так и в будущем......

Первое предложение неверно в принципе, а второе вполне разумно.

Я крайне скептически отношусь к отчетам тестера/на демо, в которых число убыточных сделок равно нулю. Это означает, что либо отчет нерепрезентативен (скажем, в пипсовочной системе с вероятностью убыточной сделки 0.05 и общим числом сделок до 50 может не оказаться ни одной убыточной сделки), либо система допускает катастрофические пересиживания убытков.

Выход по SL - это не признание ошибки, а рабочий момент, еще не являющийся крахом системы. Вы работаете с почти совершенным случайным процессом, и Ваша способность прогнозировать его крайне ограниченна.

ПРибыльный советник это - ток который встроен в мт4 и зовут его масд

убыточный это тот живет в голове человека который 2 года занимается инвестированием

НО ВСЕ ЕСЧЕ ВЕРИТ В ГРААЛЬ....

Всегда, было интересно, а можно как-то проверить последовательность чисел на случайность?

Согласен. Уже давно занимаюсь поиском закономерностей и их проверкой. Но в денежном выражении от этого толку пока мало.

Нашел не мало. Значит нашел получается мало. Будем искать.

Почти совершенный случайный процесс. Хорошо сказано. Он действительно совершенный, ибо огромная куча народу никак не может разгадать

его совершенство. А вот его случайность внушает пессимизм. Мне иногда кажется, что лучше тестировать стратегию на генераторе случайных

чисел.

baltik, если бы было всё так просто. В грааль я не верю. Но, в систему способную стабильно делать 15-20% в месяц верю.

МАСД - хорошая штука, но в построении только на его основе хорошей системы верю с большим трудом. Тут важен не сам

индикатор а принцип на котором он основан.

Для вас грааль это 1лям со ста баксов за неделю наверно? :-D

Ни кто не запрещает выставлять "далекие" стопы. Это будет равнозначно отсутствию таковых для ТС, причем, можно избежать при этом посещения Дяди Коли. Если ТС предусматривает закрытие позы/закрытие по противоположному сигналу при не более 1% просадке, ставьте стоп, скажем на 5% просадке. Для ТС это будет означать отсутствие стопов.

А утверждения, о почти идеальном случайном процессе под названием FOREX, представляются очень странными, тем более звучащих от столь уважаемых многими людей. Это означало бы случайное "поведение" экономик стран.

Тесты на случайность существуют. Правда что они (тесты) скажут на то, что если ГСЧ выдающий 0 и 1 забацает морзянкой "Войну и Мир" я даже представить не могу.

Да, было бы интересно превратить файл с историей в файл формата MP3 или AVI. Может великое произведение получилось бы на

некотором периоде истории. Никто не пробовал? :)

По поводу SL. Я думаю тут 2 способа его применения. Первый - в самом крайнем случае, как я писал выше. Второй - то, о чём писал

уважаемый Mathemat. И со случайностью тут не всё так однозначно. Если бы её не было, то всё было бы гораздо проще.