Что это? - страница 6

 
Neutron писал(а) >>

Это понятно - зачем ограничивать себя целыми положительными числами? У нас в распоряжении есть вся числовая ось!

Ущербность мартина - в его близорукости. Ведь он анализирует по-факту только результат нескольких однонаправленных последних взяток и полностью игнорирует все остальные комбинации. Очевидно, что при таком однобоком подходе к проблеме ТА, мы вынужденно жертвуем потенциальной доходностью в угоду внешней элегантности мартино-подобных стратегий.

ну да, необязательно несколько последних взяток анализировать. В общем, мартин это методы ММ эффективные при антиперсипстентости эквити, а антимартин наоборот.

 
Консенсус!
 
Avals >>:

ну да, необязательно несколько последних взяток анализировать. В общем, мартин это методы ММ эффективные при антиперсипстентости эквити, а антимартин наоборот.

:o)

персистентный или персиспсентный артимартин?

Не понял науку.

 
avatara писал(а) >>

:o)

персистентный или персиспсентный артимартин?

Не понял науку.

мартин используй на флете, антимартин на тренде. Так яснее? :)

 
Avals >>:

мартин используй на флете, антимартин на тренде. Так яснее? :)

Спасибки!

 
Neutron >>:

Кто-нить прокоментируйте, как можно иметь доход  в пунктах на счёте в виде случайного блуждания и такой красивый итог  в рублях на счету?

Чудеса!

В голову приходит только одно разумное объяснение наблюдаемого явления: Чел или МТС-ка открывается случайным образом, но размер ставки определяет точно. Зачем так делать - не представляю.

Такое получается, если используются, скажем так, несоизмеримые инструменты. И это при соблюдении всех правил ММ.

Напр., индексы NQ, ES, FDAX и валюты форекс. Различия в пунктах - в сотни и тысячи раз - при одинаковых целях.


 
Да, это наверное.
 
Прибыль за счет сделок с маленькой прибылью в пунктах, но болшой в $ из-за большого лота, убыток - много пунктов, но мало $ потому что лот маленький. Просадки не видны, потому что убыточный орер не закрывался, а выполнялась доливка большим лотом.
 

А вот это спорно.

Ибо откуда нам знать, когда доливаться большим лотом? Ведь выходит, что если знаем, то зачем открываться сначала малым? Короче, неувязочка логическая.

 

Вот ещё образчик чуда:

Ситуацию представленную на рис. справа для пипсов я понимаю - чел просто пересиживает убытки и иногда по-крупному "влетает". Но обратите внимание на два выброса на рис. слева. Такое впечатление, что это "перевёрнутый" Мартин и ситуация "разориться" для такой МТС невозможна в принципе!

Причина обращения: