В догонку - страница 51

Короче про иерархию частот это одно. оставим пока это.

про ускорение что хотел сказать. анализировать "скорость ускорения" итд нет смысла для тел, которые не меняют свою массу.

в нашем же случае масса хоть она и выглядит абстрактно, но она меняется, а следовательно априори, действуя от противного, мы по изменению

скорости-ускорения- скорости ускорения- скорости скорости ускорения и т.д. можем расчитывать этапы изменения массы исследуемого обьекта. (пусть и примерно).

иерархия весовых коэфф-в которые в итоге влияют на обьект вцелом (вернее описывают его изменения массы) .

тут еще важен момент по поводу влияния -

1- младшие уровни в иерархии влияют на старшие итд.. таким образом через уровни выше, косвенно (а не напрямую) влияют на всю массу вцелом, или

2- младшие на равне со старшими уровнями в иерархии одинаково влияют на массу вцелом .

3- либо и так и так.

пока видится логичнее 1-й вариант, но не исключаю и 3-й.

кстати как мне видится, статья какраз и говорит, что 2-й вариант не правелен. всилу того что каждый уровень в иерархии живет своей жизнью.

Алексей, тут по поводу расчетов с такой точки зрения мне очень интересно ваше мнение.

пс-кстати о весовых коэффициентах в индексах, а теперь подумайте, каккую степень влияния будут оказывать на индекс пары с разным количеством изменений цены (колич-м тиков), с этой стороны имеет смысл строить пары из равнообьемных баров.

ладно, пошел спать, завтра продолжим вакханалию.

говоря уж совсем по-детски. эдакая капуста, у которой масса лисльев меняется, причем изменение массы листов в отдельности зависят от изменения массы других листов . и по этому всему надо отследить изменение веса всего качана в целом)))))))))))) это для школьников, для матерых вариант выше.))

Ты собрался строить динамическую модель движения инструмента на основании 2-го закона Ньютона? Боюсь, эта ветка такого кощунства не выдержит.

(Создать-то такую модель можно, но без дифурок тут никуда не деться. Да и кто тебе ее создавать-то будет?)

Что такое масса и массу чего ты хочешь вычислять? Дай определение массы одного инструмента.

Все, что написано тобой дальше об иерархиях и капусте, мне совершенно непонятно.

P.S. Все же лучше не ворошить прошлое и не пытаться делать из ветки "В догонку" эклектическую смесь. Создавай свою ветку, так будет лучше.

Видимо опять понят не так. не на основании 2-го закона а "вопреки". масса не инструмента а валюты (точнение е изменение (массы) полученное от анализа ускорения). ладно, учту пожелание и отдельную ветку сделаю. спасибо.