В догонку - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я бы выделил этот луч в отдельный обьект. типа фары. Светит вперёд, а машину заносит. ;)
Можно. Чтоб с сформированным не спутать. Подумаю.
А если еще запоминать постоянно освещенные диапазоны цены ярко, а остальные в зависимости от количества захвата лучём - просто облако вероятного направления может получится.
Поучительно для перерисовки.
Не вполне понял.
Не вполне понял.
предположим на первом значении бара диапазон луча со сдвигом 20 баров 1,45-1,48
на втором 1,452-1,482 дальше 1,4518-1,4819 и дальше себе перерысовывется
это означает, что диапазон 1,4518-1,4819 самый яркий. он всё время был.
остальные слабее..
Короче, тогда доработаю код, чтоб с подписями было. И еще две мысли по доработке есть:
1. Дать таки возможность видеть несформировавшийся луч. Сейчас отображается луч, который уже окончательно и бесповоротно определен и не перерисовывается. Сделаю, наверное, так: если ввести в поле BeamNumber номер луча 0, то будет отображаться этот недоделанный фрагмент ЗигЗага. Полная аналогия с 0-м баром, который тоже недоформирован.
2. Сделать опцию укрупнения фрактала. Т.е. построить Зигзаг от границ канала, где пик нового, укрупненного Зигзага (фрактала) будет пиком верхней границы канала, а впадина - впадиной нижн. границы. Вот тут на снимке я обозначил задумку (зел.прям. - новый пик, красный - новая впадина):
Короче, так:
Подписи к уровням добавил. На сн.1 выведены коррекции фибо на 4-м луче (ShowFibo=1, BeamNumber=4) - подписи на месте. И хрен с ними. Тоже мне, бином Ньютона, блин! - искал в установке свойств и... не находил. Недотыкомка. Аж на ветку для новичков написал. Спасибо Соренто - подсказал. )))
По 0-му лучу. Если указан вывод Зигзага (ShowZigZag=1), то 0-й недоформированный луч выводится пунктиром. Сформированные окончательно и бесповоротно - сплошной.
Объекты также можно привязать к 0-му недоделанному, указав BeamNumber=0 (сн.2). На всякий случай объект в этом случае рисуется фиолетовым (на сформированных лучах - синим).
Фичу с укрупнением фрактала делать не стал. И не потому, что сложно (ничего сложного), просто перегруз будет с фичами. Да и к несколько к другой теме уже относится.
===
К сожалению, проверить перерисовку 0-го луча в потоке нет возможности - сб. (чтоб ее!), но вроде должно все работать корректно. Так что код выкладываю.
===
Как всегда бывает, когда дополняешь не вполне предназначенный для этого код, структура кода становится диковатой. По-уму, нада причесать. Но работает корректно. Может, позже. Короче, выложил как есть.
Да, я в курсе про Пастухова. Наколько я помню, он обосновал значение 1/2 в качестве водораздела между игрой на откат или на пробой для одного конкретного зигзага. "Теорема" же по сути эквивалентна утверждению о невозможности создания самодостаточного для торговли зигзага, то есть носит более общий характер. Впрочем, для перехода к этой более общей гипотезе требуется не столько гениальность, сколько пессимизм :). Тем не менее я полагаю полезным проверять каждый новый зигзаг по этому критерию :)
Обратите внимание, сейчас предлагается вести разговор именно об опровержении "теоремы". Поскольку зигзаг со встроенным правильным определением контекста будет для торговли самодостаточен :)
Пастухов доказал значение 1/2 для каги и ренко зигзагов и случайного процесса с нулевым МО. Его формулировку не помню, но смысл сводится к этому. А его предложения по стратегии игры в случаях больше и меньше 1/2 - это уже следствия.
Каги и ренко - алгоритмы построения, они никак на торговлю не завязаны. Думаю, что результат будет аналогичный для любого алгоритма, который является формальным и не содержит критериев, имеющих отношение к торговым интересам.
Что касается "зигзага со встроенным правильным определением контекста" торговли, то он просто не нужен. Если у тебя, Николай, будет способ правильного определения контекста, то для торговли этого вполне достаточно. Но по нему можно, конечно, и зигзаг построить. Надо же чем-то любоваться. :-)
Моим постам, как драгоценным винам, настанет свой черед. ("Разбросанным в пыли по магазинам..." Ахматова)
Ладно, от скромности я точно не умру. И то хорошо. )))
Вообще-то это Цветаева. Называется "Моим стихам".
Ага. Ошибся. (В башке все время крутится Ахматовское "Высокомерьем ум твой поражен, и от того ты не познаешь света..." вот и описался.)
Спасибо за поправку!
Что касается "зигзага со встроенным правильным определением контекста" торговли, то он просто не нужен. Если у тебя, Николай, будет способ правильного определения контекста, то для торговли этого вполне достаточно. Но по нему можно, конечно, и зигзаг построить. Надо же чем-то любоваться. :-)
Мне помнится не совсем так. Алгоритм построения у Пастухова одновременно является и источником торговых сигналов. То есть он рассматривает вполне конкретную стратегию торговли, вытекающую из построения, и его выводы относятся именно к ней. Впрочем может я уже чего и подзабыл, настаивать не буду.
Зигзаг и верно всего лишь разметка. Первичны сигналы. Просто разметку в виде зигзага можно сопоставить любому набору сигналов. А "проскок" этого зигзага будет важной характеристикой этого набора, то есть порождающего их алгоритма.
"Высокомерьем ум твой поражен, и от того ты не познаешь света..."
Мда. Казалось бы, женщина, к тому же никакого отношения к познанию не имеющая, но ...
Недаром сказано, что истинный поэт - всегда пророк.
Если, конечно, слово "свет" не понимать буквально. :-)
Зигзаг и верно всего лишь разметка. Первичны сигналы. Просто разметку в виде зигзага можно сопоставить любому набору сигналов. А "проскок" этого зигзага будет важной характеристикой этого набора, то есть порождающего их алгоритма.
Угу. Вообще, "проскок" скорее характеристика осциллятора (любой алгортим, лежащий в основе зигзагной разметки - осциллятор, или м.б. таковым представлен). А сама разметка - просто разметка.
Мне помнится не совсем так. Алгоритм построения у Пастухова одновременно является и источником торговых сигналов. То есть он рассматривает вполне конкретную стратегию торговли, вытекающую из построения, и его выводы относятся именно к ней. Впрочем может я уже чего и подзабыл, настаивать не буду.
Зигзаг и верно всего лишь разметка. Первичны сигналы. Просто разметку в виде зигзага можно сопоставить любому набору сигналов. А "проскок" этого зигзага будет важной характеристикой этого набора, то есть порождающего их алгоритма.
Алгоритм построения каги элементарен: от данной вершины С0 up-сегмента начинается новый down-сегмент, если текущая цена достигает значения C<=C0-H и при этом С0 является максимумом на этом участке. Для разворота вниз все наоборот. И где здесь торговые сигналы ? Ренко строится не намного сложнее и тоже исключительно на основе плоской геометрии ВР цены. Так что согласиться с тобой, увы, не могу.
Если строить зигзаг, то только на основе формального алгоритма. Но тогда и ожидать от него чего-либо, образующиего профит, вряд ли имеет смысл. Если же строить торговую стратегию, то здесь все варианты хороши, лишь бы был результат. :-)
... если текущая цена достигает значения C<=C0-H ...
Вот это и есть сигнал. И именно по этим сигналам Пастухов "входил" и "выходил". Точнее "переворачивался". Ибо именно эту стратегию он и рассматривал. Если я конечно правильно помню :) .