В догонку - страница 38

Если сигнал генерится еще откуда то - наверно. Но исходя из ранее определённого КК - именно он и определяет, что можно делать: ждать лета, закрывать баи на всяк случай, срочно закрывать баи и много селится и т.д. Не могу тогда понять зачем еще КК если сигнал уже есть. Кто его генерит? Почему он не в КК? Случаи ручной торговли и то что сигнал это ФА или еще что-то пока не рассматриваем. ;)

зато можно на лыжах покататься.. А если нет капитала (отпуска) - это уже из другой оперы (ММ наверное вмешался).

Нет ничего абсолютно точного. А вот эти самые сигналы (если они значимы) и должны формировать КК.

Иначе придёт топикстартёр и надерёт нам по самое пионерское.Ж) Сигналы же в голове сложится должны. А без контекста их нет. Как и контекста без них.

Формально контекст это и есть "делание-неделание".

В этом отличии от твоего понимания КК и есть, наверное, камень нашего преткновения.

----

о какой схеме речь?

Схеме Метить все координаты ФП гипотетическим идеальным профитом? Ничего другого не могу придумать для процедур селекции. ;)

Или про чувствительность и инерционность?

Тут еще больше гипотез. Чем готовых решений. Но именно через 9 состояний в ФП и описывается КК. для переворотной системы наверное их будет 17.

Здесь ответ однозначный. Раз нам нужна реалтаймовая система, мы можем смотреть контекст только в момент входа.

Похоже народ начало сносить на путь наименьшего сопротивления, то есть на "путь Юрия". Это понятно, идеальные входы-выходы проще найти, да и цель это более достойная :). Я тоже с этого начинал.

P.S. Вообще я рассчитывал в том числе и что народ напридумывает и разных систем реалтайм-входов, но, раз такие проблемы, вот поясняющая картинка для моей системы:

Специально выбрал фрагмент со входом на самой верхушке. Видно, что ещё один шорт получился когда старшая вершина уже образовалась, но мы этого ещё не поняли. Как только поняли - идёт закрытие лонгов.

Это только один вариант правил для входов-выходов, в этой схеме возможны и другие.

Николай, тебя заносит.

Ты так и не разобрался, что такое "путь Юрия", поэтому я прошу тебя не цеплять этот ярлык на что попало.

Думаю что будет лучше, если каждый из нас сам будет отвечать за свой путь.

Я не имел в виду ничего плохого, в контексте этой темы такой термин кратко и адекватно отображает сущностную разницу в подходах. Путь ИВВ (Идеальных Входов-Выходов), согласись звучит значительно хуже. Но раз ты против, придётся использовать его.

Конечно это не твой путь, все с этого начинают, включая меня. Впрочем, я повторяюсь.

Почему Вы акцентируете внимание на выделенном мною тексте? Второй раз уже. Может быть считаете себя видавшем виды старым прожженным волком, а всех остальных зелёными юнцами?

Зачем, столько страниц подряд искать разницу в подходах (и втолковывать всем в чем разница), вместо того чтобы по делу что то сказать, а не ждать, пока зелёные юнцы (ака народ) нагенерит Вам идей по предложенному Вами же пути. Мне непонятно.

Повторяется Юрий, повторяюсь и я. Разницу в подходах я не ищу, она реально существует. Я её объясняю именно для того, чтобы "зелёные юнцы" лучше поняли суть и того и другого. Раз Вам это не нужно, просто не читайте и всё.

теперь ясно.

Меня к "ФП рынка" Ваш подход никак не приблизил пока. Вы видите ФП своей ТС, и на здоровье. ;)

КК Вам видимо известен от Бога.

Нам же, "зелёным юнцам", хотелось отфильтровать и взвесить параметры формирующие ФП... имея, вначале, "идеальную" систему оценки отклика.

А уж потом смотреть как она будет работать.

-----

Может всё же вернёмся к волатильности, ликвидности и пр.?

В контексте КК.

;)

ОК, начнем с волатильности. Как будем ее мерить, в каких граммах точно? Реализаций может быть сколько угодно.

Среднее квадратичное, среднее модуля отклонений, ATR...

Так отож.

Мэтры молчат.. потому я провокационно и использовал ATR.

Но не совсем та эта "печка".

и Candid Как только понял, что не "флуктуация" - закрывает лонги...

Странно, что шорты сие "недопонимание" всё ж позволило открыть.

----

Топикстартёр ближе к теме - на то он и стартёр.

Ведь КК от него и пошел. Коренное понимание ситуации нужно определять.

стандартное отклонение на размах - мне ближе. ;)

Вопрос - от чего отклонение? И какие точки формируют размах?

Файл получен?