работал на чужого дядю. что дальше? - страница 8

не спорю. я к слову сказал.

Про гарантии не скажу, мне ближе вероятности, так вот вероятность получить кидок от свеже созданого, никому неизвестного ДЦ несколько выше, чем от ДЦ работающего на рынке с десяток лет и имеющего хоть какую-то репутацию, просто математика. Ничего боле.

Да и кто даст гарантию, что колбаса из магазина не убьет того кто ее съест или в заветной бутылке не окажется метиловый спирт? Или сосулька не шмякнется на голову (сегодня таакая дура плюхнулась в паре метров)? Теперь сидеть дома, ничего ни есть, ни пить, не торговать? Ждать гарантий? )

Дыра в безопасности это то, что брокер может открыть за клиента или клиенту сделку? Так в МТ4 по другому никогда и не было, если не брать в расчет торговлю демо и несерьезные для ДЦ лоты где просто автоисполнение. Вы приказ через терминал или по телефону - диллинг Вам открывает сделку. Где ж тут дыра?

Возвращаемся в начало, к ключевому вопросу: "Как Вы докажете, что это не Вы совершили сделку по серебру, а за Вас это сделало третье лицо?"

Халатное обращение с паролем это не дырка в безопасности софта, это дырка в голове

По сути - Вышеприведенный вопрос в такой формулировке сдаёт дц с головой.

Отсутствие даже видимости попытки помочь типа - "а мы сейчас посмотрим IP с которого были входы по серебру ....

    Ага, когда увидите что Ваше состояние на Ваших глазах и без Вашего участия спускается в унитаз, Вы вероятно вспомните о сейфе с ТТ и о дырке в голове. А всему виной - чей то новенький кейридер. При всём этом, ДЦ остаётся белым и пушистым.

Типун Вам на язык 

Ну это же бесконечный разговор, бесконечная гонка

кейридер, антикейридер, кейридер v2, анти .......................................................................................................................АК-47  ,бронежилет, ..........................................................................)

лишь бы глава государства не принял участие в этой гонке вооружений.

у него там кажись монополия на кантракты в поставке оружия.

Интересный вопрос. Формально сделку должен быть способен открыть либо кто-то из ДЦ, либо кто-то со стороны трейдера. Доказательства, устанавливающего личность, нет и не может быть.

Вероятно, логично было бы, чтобы в логах отражалось, какая сторона конкретно совершила операцию. Сторон должно быть ровно две, не больше. Тогда, если там отражено, что операция совершена со стороны ДЦ, то центру никуда не отвертеться.

Третье лицо может оказаться инициатором сделки только либо со стороны клиента, либо ДЦ. Но для этого, наверно, нужно обеспечить полную защищенность линии между ДЦ и клиентом.

дельная мысль разделить ответственость на мухи и котлеты. уже что то. хоть будет видно с какой стороны ветер дует.

Та веточка совсем по другому вопросу...

Что-же касаемо этой темы, то посмотрев ролик пришел к выводу о голимой чернухе.

Конечно, как и многие допускаю реальность ситуации с кидком либо ну тупейшего трейдера(ши).

1. Почему именно мужык а не баба катит бочку

2. С паролем просто цирк

3. Это што-ж там за серебро то такое что комиссия аж 5000 штук???

4. "пригласил" знакомого трейдера и "вдруг" открывается лок...

я упал пацтул... скорее всего было так:

а в это время жена давила на кнопки с другого компа

выполняя советы "опытного трейдуна" ;)))

5. жаль что нет торгусловий, мне кааца, огромный лот не позволит маржа

В общем пока это выглядит как цирк шапито...