Идеально убыточная стратегия - она же прибыльная ?

 

Ни кого не было опыта... ?

Взять идеально убыточную стратегию, поменять местами Sell и Buy, условия закрытия позиций сделать обратными, и получить тем самым вместо убытков - прибыль ...

 

адский баян. здесь уже обчуждалось не раз не два и не три.


рыбы нед.

 
neama >>:

адский баян. здесь уже обчуждалось не раз не два и не три.


рыбы нед.

для тех, кто здесь зависает днями и ночами... наверное и десять....

 
Shurik740 >>:

для тех, кто здесь зависает днями и ночами... наверное и десять....

Если вход случайный, то при SL==TP будет сливать по спреду.

При SL>TP и TP>SL - сами продолжите рассуждение. :)

 

Azzx писал(а) >>При SL>TP и TP>SL - сами продолжите рассуждение. :)

Нет-нет, это слишком сложная задача.

Можно проще - ВСЕГДА любая ТС сливается со скоростью  - "по спреду" с небольшими вариациями в ту или иную сторону. Переворачиваться имеет смысл, если скорость слива превышает двойной спред.

 
Shurik740 >>:

для тех, кто здесь зависает днями и ночами... наверное и десять....


идеально убыточная стратегия - закрывать ордер сразу после открытия, сливая на спреде депозиту скоро будет конец, в этом случае не важно что там, бай или селл, иначе идеально убыточную стратегию можно получить только из идеально прибыльной, эти стратегии изначально должны предвидеть рынок, что пока либо плохо изучено, либо хорошо охраняется.

так что не обижайся, но "рыбы нед." это правда

ЗЫ: Вспомнил прикол про великих людей, прорывы в развитии человечества, про великие изобретения, открытия и т.п. (это не к тебе, это к тому что слово "невозможно" тоже двигается, не надо бояться если есть желание): 

"Все знают что это невозможно, потом находится один "дурак" который этого не знает, и именно он добивается успеха, благодаря этим "дуракам" у нас есть интернет, электричество, атомная энергия, самолёты, медицина, космос..."

Только вот стабильность в рынке его убъёт, нельзя стабильность в рынок, ну никак нельзя, это ведь казино, просто очень большое и грамотно узаконенное, деньги там крутятся именно из-за того что рынок нестабилен, если всё стабильно, то

1) отпали бы хедж фонды - нечего хеджировать

2) отпали спекулянты - спекулировать в застое нет смысла, а в стабильном росте некому ставить против рынка

3) отпали инвесторы (деньги заработанные в одном месте вкладывают в другое место) -  зачем если всё везде стабильно, раз они в своей сфере заработали лишку, значит их тема и так хороша, всё ведь стабильно

Америкосы кризис создали убегая от этой самой стабильности, так мы радоваться должны что мы до неё не дошли ещё :)

 
Neutron >>:

Нет-нет, это слишком сложная задача.

Можно проще - ВСЕГДА любая ТС сливается со скоростью - "по спреду" с небольшими вариациями в ту или иную сторону. Переворачиваться имеет смысл, если скорость слива превышает двойной спред.

Так что же интересно получится, если слив больше 2х спреда, и все грамотно перевернуть: Buy на Sell, TP поменять на SL.

 
Neutron >>:

Нет-нет, это слишком сложная задача.

Можно проще - ВСЕГДА любая ТС сливается со скоростью - "по спреду" с небольшими вариациями в ту или иную сторону. Переворачиваться имеет смысл, если скорость слива превышает двойной спред.

+1

Да - это объяснение удачней моего будет. :)

 
Shurik740 >>:

Так что же интересно получится, если слив больше 2х спреда, и все грамотно перевернуть: Buy на Sell, TP поменять на SL.

Конкретно "за двойной" не скажу (его ещё померять надо суметь... :) ), но суть в том, что это будет означать, что вы эксплуатируете какую-то неэффективность рынка "наоборот" - тогда, действительно, надо только перевернуть систему.

 
Neutron >>:

Нет-нет, это слишком сложная задача.

Можно проще - ВСЕГДА любая ТС сливается со скоростью - "по спреду" с небольшими вариациями в ту или иную сторону. Переворачиваться имеет смысл, если скорость слива превышает двойной спред.

Можно ещё катастрофически слить. Зайти всем депозитом.

 
HideYourRichess писал(а) >>

Можно ещё катастрофически слить. Зайти всем депозитом.

Ну это как получится. Мало ли - цена не в ту сторону пойдет? Мартингейл чтоли использовать?)))

Причина обращения: