У кого-то есть достойный советник для продажи? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Всё должно быть на рыночной основе. Надо аукцион объявить. Скандинавский :)
А продавец получает меньше но сейчас если его это устраивает
Всё логично, ты же фрукты покупаешь зимой а не ждешь осени когда тренд вниз
А что будет если он не оправдает ожиданий и сольёт? Защита прав потребителей работает в этом случае?....))))
А что будет если он не оправдает ожиданий и сольёт? Защита прав потребителей работает в этом случае?....))))
А так же как с доверительным управлением - никак
Покупатель принимает на себя риски и отдает себе отчет что кошек в микроволновке не сушат
Сделка состоиться тогда и только тогда когда есть разница между покупателем и продавцом в оценке товара.
Продавец считает что товар стоит дешевле чем в условии сделки а покупатель считает что товар стоит дороже чем в условии сделки.
Это неприменное условие,
тк каждый пытается извлечь прибыль из сделки, если продавец будет считать что товар стоит столько как в сделке записано,
или покупатель будет считать что товар стоит столько как в сделке записано то сделка не состоиться тк нет выгоды.
Сделка состоиться тогда и только тогда когда есть разница между покупателем и продавцом в оценке товара.
Продавец считает что товар стоит дешевле чем в условии сделки а покупатель считает что товар стоит дороже чем в условии сделки.
Это неприменное условие,
тк каждый пытается извлечь прибыль из сделки если продавец будет считать что товар стоит столько как в сделке записано,
или покупатель будет считать что товар стоит столько как в сделке записано то сделка не состоиться тк нет выгоды.
Т.е. если автосалоны выставили автомобили по $XXXX, а покупатели их покупают, то покупатели уверены что стоимость выставленных авто $YYYY, и при этом $XXXX < $YYYY ?
Вы где траву брали?
;)
Продавец считает что товар стоит дешевле чем в условии сделки а покупатель считает что товар стоит дороже чем в условии сделки.
Есть такое понятие - "потребительская стоимость", к цене товара она не имеет отношение, но спрос формирует.
Сделка состоиться тогда и только тогда когда есть разница между покупателем и продавцом в оценке товара.
Продавец считает что товар стоит дешевле чем в условии сделки а покупатель считает что товар стоит дороже чем в условии сделки.
Это неприменное условие,
тк каждый пытается извлечь прибыль из сделки, если продавец будет считать что товар стоит столько как в сделке записано,
или покупатель будет считать что товар стоит столько как в сделке записано то сделка не состоиться тк нет выгоды.
Выпала в осадок.
Т.е. если автосалоны выставили автомобили по $XXXX, а покупатели их покупают, то покупатели уверены что стоимость выставленных авто $YYYY, и при этом $XXXX < $YYYY ?
Вы где траву брали?
;)
Вы к примеру торгуете копмпьютерами вы станите покупать комп за 300$ если точно знаете что дороже никогда его не продадите,
а теперь при тойже цене встаньте на позицию покупателя и вы за него с радостью отдатите 300$.
А всего то поменялась назаначение для чего вам комп.
Это революция в логике. :)
Это революция в логике. :)
Нет не революция это давно было описано у Д.Невидимова в "Религия денег или лекарство от рыночной экономики".
Вы к примеру торгуете копмпьютерами вы станите покупать комп за 300$ если точно знаете что дороже никогда его не продадите,
а теперь при тойже цене встаньте на позицию покупателя.
Это пример потребительской стоимости для торговца.
Если товар приобретается для последующей продажи, то его цена + издержки должны быть меньше предполагаемой цены сбыта, это естественно.
Но вот Вам другой пример: Вы идете в продуктовый магазин за сливочным маслом и знаете, что оно стоит 38 руб. за пачку. На прилавке лежит масло и стоит ценник - 38 руб. Вы развернетесь и пойдете домой без масла? ;)