Получение стационарного ВР из ценового ВР - страница 28

Впрочем, все верно. Мои посты изначально были оффтопом. Я - за грипп, а вы еще ветрянкой не переболели. Позже поговорим, если придется.

Напоследок картинка эксплуатации той модели тренда за сейчас - ничего не менял (могу показать за любой период):

Тренд завершен переворотом. Сколько продлится контекст - хз, да это и не важно.

===

Искренне желаю вам удачи в вашем нелегком деле. Я бы даже сказал, неблагодарном. Но кто знает, может и реально - найдете то, чего на мой скудный ум существовать не может, а если и существует, то не подоишь.

Вот так всегда, стоило отойти и все, "из всех дохликов я самый дохлик!!!" :о) Вы с Решетовым немного похожи, иногда бываете грубы и конкретны до предела. Но его так же можно понять, в твоей картинке разбираться еще дня два надо.

Если ты рассердился не на весь мир, то отвечу на твой вопрос, касаемо "почему не будет работать". Ответ очень простой, - выбранные и озвученные тобой параметры никак не связаны и не определяют тренды (вспомни свое любимое определение ТА из вики, вспомни про анализ и закономерности). Аналогичной модели (читай ниже) я посвятил год с хвостиком (кое чего интересное нашел, но не там, где показываешь ты). Про тренды и флеты есть одна хорошая тема: https://forum.mql4.com/ru/11661, Был еще один мой пост, на просторах этого форума, где я рассказывал о модели, если найду - скину..................................................нашел https://forum.mql4.com/ru/24013/page8

Но возможно, я ошибаюсь и самую главную тайну ты даже за банку варенья не отдашь :о)

не так давно ты писал, что ТА - это прогнозирование, кто бы там чего не думал про себя. И ты прав. Так вот, в любом случае ты выбираешь модель (даже ее отсутствие - это уже модель :о шутка), иначе никак. И все заявления, что я типа тут в рынке, а вы тут фигней страдаете - фигня полная по определению!!! Тот кто типа "в рынке", в нем только по тому, что он выбрал какую то модель, которая по его мнению будет "держать его там", и не важно, что это за модель (тривиальные пересечение MA/SMA ..., каналы простые, каналы извращенные, каналы - х...., уровни епрст..., всего не перечислишь). Взял грубо говоря за основу пересечение MA (пример выбран для художественного усиления), ВСЕ, ПИПЕЦ - У ТЕБЯ ВЕСЬ РЫНОК - ЭТО 2 MA (и ма могет работать, я концептуально, про другое).

И можно пиз%%%%ть сколько угодно, но модель выбрана, ты "в рынке" только потому, что решил для себя, что для тебя рынок!!!. И не пудри мне мозги! Не позволю! И деятели, которые тут пальцы гнут, что мы тут в рынке без всяких ваших моделей, а другие сбоку, - пусть гнут дальше. :о)

PS: кажется, можно было обойтись меньшим количеством слов :о(

Кажется, предложенный мной вариант определения тренда лапидарен до нельзя. Чего там разбираться.))) Потом, это всего лишь одно определение из многих. Нам ли с тобой не знать, чего они стоят!)))

Т.е. как не связаны и не определяют? Эти закономерности я и называю трендом. Опять, блин, терминологическая бойня?))) Слушай, ну вот давай на пальцах (господи, меня от моего примера уже тошнит): экстремумы на рынке есть? Есть. Они как-то по оси цен расположены - а то! А и все. Дальше или есть контекст, или его нет. Или заходим внтури канала и фиксим вне, или курим в сторонке.

(Я, млять, это определение тренда в дедлист занесу - заипало!)))

В действительности, не все так просто. Уже упоминал про экспирацию контекста - это выход по времени и соотношению импульс/коррекция. Есть еще... нюансы.

===

Рассердился... Слишком сильное чувство. Да еще на весь мир. Так... досада. Говорю, что реально есть, а мне типа - врешь. Мне, блин, что... делать больше нечего? Я, знаете ли, свои комплексы рекламирую др., более приятным способом. Девушки там... выпить/закусить.)))

Да какая в ... die Rote Armee тайна! Все как на духу.

Бугагага!!!))) Знаешь, я даже возражать не буду - не на что. Можно было и без слов - поставил бы с десяток "!", и я бы все понял. И согласился. Это так, про лапидарность. Сиречь - краткость.

Я чел конкретный - можно говорить про модель вообще, но я же говорю про модель, где возможна прибыльная тактика торговли. Можно искать чего угодно и находить - только зачем, ради академического интереса? Я про твои примеры с машками.

Ну надо мне приписывать то, на что я не претендую! (Мне и надо всего-то: вагончик хлеба и вагончик икры. И пусть даже хлеб будет белый, а икра черная.) Я не претендую на истину по дедлайну. Мне, блин, не осьмнадцать лет, в конце концов! )))

Да уж... лапидарность - не наш конек.)))

===

Сергей, давай я дам краткое резюме на посошок (и мне плевать, что оффтоп!!! я, блин, что ли один тут флудю!))):

1. Я говорю только про то, как сам торгую. Довольно давно. Но еще раньше я определился для себя, что предсказать рынок с достаточной для прибыли достоверностью можно, но практичней (прибыльней) торговать по факту - контексту. Из модели рынка, которая мне неизвестна, используются только отдельные характеристики. Та же стабильность волатильности мной используется, но как общая темприча по дурке, поскольку она - предсказуема. И т.д.

Ахтунг!!! - я говорю только про свой опыт, умение и вытекающие из оных предпочтения!

2. Рассматривается не ВР вообще, а только участки, соответствующие нужной фазе относительно стабильного процесса. Я уже боюсь говорить за стационарность.)))

3. Модель модели - рознь. Интересуют только те, которые а) однозначны и б) позволяют использовать четкую тактику торговли с малым риском и вменяемым ММ.

Т.е. задача сводится к адекватности детекта такой модели. Сама модель - инвариантна. Это не то, чтобы простая задача, но она рельно решаемая.

===

Все. Так и с ума сойти недолго. Боюсь перейти тонкую грань между "повторяться" и "заговариваться".

+1000

:)) не удержался - тоже приложу картинку эксплуатации модели тренда "за сейчас"

:)) есть и вход и выход

Система выдаёт соответствующие сигналы (и рекомендации) - это уже относится к блоку принятия решения БПР.

Но сам то БПР за основу имеет принятую модель (из некоторого множества допустимых моделей)

Это к тому, что модели могут быть совершенно разные :))

зы. и по теме ветки: я лично не вижу необходимости вычленять стационарный ВР из ценового ВР - при этом отдаю себе отчёт, что это лишь моё личное мнение :))

а дальше-то что?

Если говорить о помехе, то её можно эффективно подавлять - без специального её вычленения.

У какие умные. А чёж в ветку "ценообразование" никто из форума не ходит? Или у всех тут проблемы с синтаксисом русского языка, может?

Это в электротехнике. А в трейдинге - Вы попробуйте сначала дать определение, что такое "сигнал" и что такое "помеха", а потом посмеёмся над Вашими определениями вместе.