Неподгоночная система - основные признаки - страница 15

grasn >>:

я это пытался объяснить как понимаю, но немного не успел :о). А представьте, что Вы сделали самолет, только вот управление не сделали частью Системы (частью летательного аппарата), а "вынесли" управление за его пределы и отдали внешнему оптимизатору. Инженер на земле вам все оптимизировал и Вы полетели, как то выставили органы управления и вся это махина вместе с вами летит. Вам так же сообщают, что "управление" меняться не будет несмотря ни на что. Вы сядете в такой самолет? Или допустим Вы сделали управление, но вот показания приборов у вас постоянные, таких примеров можно привести много.

Оптимизация - это же ведь получение значений параметров, максимизирующих/минимизирующих целевую функцию (в нашем случае прибыль), или более пространственно - поиск экстремальных значений. Оно имеет смысл только в области ограничений, которые были наложены. Распространять оптимальные параметры на большую область весьма самонадеянно (а в моем понимании просто глупость), учитывая специфику котировок (я про нестационарность и высокий порядок системы). Если только нет параметров, медленно меняющихся во времени, а их нет. И начинаются танцы с бубнами - а если навернуть 128 параметров, то обязательно заработает ...

Mischek >>:

Мысль понятна

не согласен что распостронять на бОльшую область самонадеянно или глупо

так и из дома будет не выйти, а ну там новые вводные и своя нейронка не справится

Svinozavr писал(а) >> Оптимизация - это подгонка.

LeoV >>:

Оптимизация это не подгонка. Оптимизация - это поиск оптимальных параметров, с которыми ТС будет работать с прибылью в будущем. Если вы при оптимизации нашли параметры, при которых ваша ТС зарабатывает только на участке оптимизации, а в будущем сливает, то это и есть подгонка. Подгонка под период оптимизации. В этом и есть смысл слова подгонка. Если вы не можете найти такие параметры ТС, при которых она будет зарабатывать в будущем, зачит или вы не умеете это делать, или нужно что-то менять в ТС, или нужно что-то менять в оптимизируемых параметрах(к примеру, некоторые из них зафиксировать), или нужно менять период оптимизации, ну или что-то ещё....))))

LeoV >>:

Оптимизация - это поиск оптимальных параметров, с которыми ТС будет работать с прибылью в будущем. Если вы при оптимизации нашли параметры, при которых ваша ТС зарабатывает только на участке оптимизации, а в будущем сливает, то это и есть подгонка. Подгонка под период оптимизации. В этом и есть смысл слова подгонка. Если вы не можете найти такие параметры ТС, при которых она будет зарабатывать в будущем, зачит или вы это не умеете делать, или нужно что-то менять в ТС, или нужно что-то менять в оптимизируемых параметрах(к примеру, некоторые из них зафиксировать), или нужно менять период оптимизации, ну или что-то ещё....))))

Оптимизация - это подгонка. Просто по значению этих слов. Они - синонимы. Никаких отрицательных мотивов в этом нет. Просто факт.
Например, что плохого в адаптивности - онлайн оптимизации, подгонке "на лету"? Был бы вменяемый алгоритм на разумной в основе идее.
Так что, да - основной признак - необходимость оптимизации. Но сабж все-таки о другом, как я понимаю.
Как понять, что ТС (сперли ее у кого, что ли) показывает то, что в нее заложено логикой, а не было достигнуто неизвестным автором путем оптимизации. Странное занятие.
Нет. Сабж точно о другом.
Наверное о том, как понять, что созданная вами ТС сделана в здравом рассудке, по трезвому размышлению и является реализацией некоей идеи, а не лабой "Юный алхимик".
Нет Тоже как-то...
Я запутался. Посмотрю-ка я топ пост сабж-мейкера.
Ага. Вот о чем речь. Как понять, что ваша идея верна, и ее реализация имеет право называться стабильной, прибыльно работающей ТС.
Тогда да - оптимизацию надо использовать только как инструмент исследования ТС на проф пригодность. Поэтому предлагаю вернуться все-таки к обзначенному топик стартером методам исследования ТС с помощью оптимизации.

Svinozavr >>:
...

Потом выясняется, что ТА для товарища, это только то, что написано в такой-то книжке. Нормальный ход!

Хочу перед вами извиниться за "идиота"

grasn >>:

getch писал(а) >>

Оптимизация Мартина - подгонка? Если да, почему оптимизация - это не подгонка?

Svinozavr писал(а) >>

Простите, но вы ломитесь в открытую дверь, за которой меня к тому же нет. Фраза вырвана из контекста. И пост был о другом. Большая просьба отвечать по существу.

На всякий случай повторюсь:

azfaraon писал(а) >>

Но выскажу свою мысль ... Использование \ только индикаторы в механической тороговой системе это охоже на анеккдот от второго лица ...А использование только индикатора в советнике и построение каких либо принципов только на индикаторе да и еще использование при оптимизации индикатора это похоже на тот же енекдот только уже от третьего лица ...))))))))))))))

grasn писал(а) >> Не работает ТА не в традиционном, ни в извращенном толковании. Достаточно чемпионаты по ДЦ посмотреть.