Решения ложных сигналом MA?

 
Коллеги, давайте делиться. Кто работает по средним, какими методами страхует ложные сигналы? например в стандартном наборе взять средние 12 и 21. ложных сигналом процентов 40. может кто научился определять ложные сигналы до их появления?)
 
maximvip писал(а) >>
Коллеги, давайте делиться. Кто работает по средним, какими методами страхует ложные сигналы? например в стандартном наборе взять средние 12 и 21. ложных сигналом процентов 40. может кто научился определять ложные сигналы до их появления?)

Есть у нас на форуме, некто господин Решетов, как-то этот господин выложил одну идею (весьма неплоху, кстати, о пересечении трех машек, видимо сам не понял всей ее значимости), его затравили, засмеяли и запинали очень умные господа, ума у которых палата, впрочем, как чеславия от своей, если мягко сказать, неустроенности, доработайте ее, уйдет на это может полгода, может больше и будет вам счастье. Сократите количество ложных входов процентов до 15-20, может даже до 10-ти. Однако всеравно получится не грааль :), но хоть что-то.

Анскрамблер вам в помощь.

 
Печальная история) надо найти его поддержать..
 
maximvip >>:
Коллеги, давайте делиться. Кто работает по средним, какими методами страхует ложные сигналы? например в стандартном наборе взять средние 12 и 21. ложных сигналом процентов 40. может кто научился определять ложные сигналы до их появления?)

До их появления - это вряд ли. Машина времени нужна. А уменьшить их кол-во - можно. Ложные сигналы появляются на флэтовых участках (на большинстве ТС на МА) - следовательно, нужно фильтровать сигналы по волатильности с помощью соответствующих индикаторов.

 
Так вот в этом то и проблема. если MA запаздывающий индюк то добавлять возможно нужно осцилятором. Просмотрел их как то не нашёл за что уцепиться. вот и спрашиваю как кто эти ложные сигналы уменьшает.
 
maximvip >>:
Так вот в этом то и проблема. если MA запаздывающий индюк то добавлять возможно нужно осцилятором. Просмотрел их как то не нашёл за что уцепиться. вот и спрашиваю как кто эти ложные сигналы уменьшает.

Например, так: если текущая волатильность меньше некоего порога, не торговать по полученным от пресечения МА сигналам. Обычная фильтрация сигналов по волатильности.

 

все зависит от системы. одними мувингами не наторгуеш. используй какой нибудь осцилятор как фильтр. например майсиди гистограмму.

 
А мне стандартный RSI здесь помогает трохи. ;)
 
 
Спасибо ребят. но вот майсиди я смотрел но он сам делает не мало ложных сигналов, ну хотя смотря как кто понимает. может не до конца понимал, РСИ я использую только диверы. но хоть понятно чего люди используют. Вот статью ща почитаю. спасибо за советы вам
 

Алхимические советы какие-то - кажется, советчики не вполне понимают, как устроены предлагаемые в качестве фильтров индикаторы.

Тот же MACD - это те же скользящие средние. Просто MACD - разница между быстрой и медленной MA. Гистограмма - разница между MACD и МА по нему (сигнальная).

RSI - ... короче, есть учебники, справочник в конце концов. А так - алхимия чистая.

Объясните для начала сами себе, откуда берутся ложные сигналы, почему, а потом применяйте адекватные причинам методы устранения.

Например:

Выведите ATR с периодом в разы большим, чем используемы MA - легко заметите, что ложные сигналы образуются, когда ATR меньше нектр. уровня. Вот вам простейший фильтр.

Причина обращения: