"Идеальная" торговая система - страница 46

Эта популярность обеспечена не достижениями автора, которых нет, а названием. 

Точно так же популярны советники "торговля по волновой теории" или "самообучающийся советник на базе нейросети".

Если тебе реально пофигу чего же ты здесь делаешь?

Вы сами сообщали, что счетчик допускал накрутку.

Накрутку уже давно исправили.

Накрученный счётчик мне не нужен :)

Внедряю ОТТ и адаптивный советник в массовое использование.

А смысл? Думаете все будут зарабатывать?

ОТТ и адаптивный советник должен иметь каждый! ))))

Не надо путать форс-мажор со статистикой. Стопы у адекватных трейдеров предназначены для того, чтобы оградить депо от форс-мажоров.

))) Лохов ловите? Ладно, не лохов - фраеров ушастых. ок. Пусть будет новичков.

Не новичку (мне, например) - это ни нафиг не нужно. И не потому, что я не понимаю, что вы предлагаете. Скорее, наоборот.

Если честно, то, отбросив громкое название и мою политкорректность, это совершенно убого-не новая по идее ТС дилетантского уровня с известной преспективой. В последнем вы со временем сами убедитесь. А может, уже знаете.

Так что будьте откровенны - вы занимаете пиаром и - косвенно - бизнесом, используя некоммерческий ресурс для привлечения инвесторов.

Сколько скачано не важно. Важно сколько из них заработало. А это не прямопропорциональная зависимость, к сожалению.....))))

А я вааще ни фига не понял

Допустим, ну допустим, к автора есть "идеальная торговая система"

Почему не на один из своих реалов или на демо, почему именно на памм он ставит другую, которая сливает и авторские и инвесторские деньги

Всё это сопровождается комментами автора типа "усё по плану"

Какой-то сектантизм средневековый, пообещать людям горилку с салом, пригласить к себе в дом,накрыть стол плюхнуть в горилку яду и выпить вместе со всеми 

До чего же прекрасно, на том памме! Сначала было пересиживание, теперь и мартин подкрался. Что ещё ожидать? Не уж то локи?!!

http://forum.alpari-idc.ru/thread44910-3.html

Она означает буквально следующее:
"Если текущий размер лота+условная единица меньше максимально допустимого размера, то лот увеличиваем на условную единицу".

В реальности, происходит следующее:
1. Допустим, начальный лот 0.01
2. Позиция закрывается в убыток - сработал стоп-лосс
3. Пытаемся увеличить лот на 0.01(условная единица)
4. Проверяем, хватает ли нам денег на депозите - зависит от максимальной штатной просадки
5. Если хватает, то увеличиваем на условную единицу, т.е. на 0.01
6. Лот становится 0.02.

А, вот:

Нет никаких технических проблем в выставлении стопов на стороне сервера брокера. Мы специально их не выставляем, т.к. иногда стопы срабатывают не синхронно с состоянием торгового робота - робот думает, что стоп не сработал, а он сработал. Опять же нет технических проблем их синхронизировать, но не хочется отдавать лишние стопы брокеру - копейка рубль бережёт

Поэтому сознательно идём на определённые технические риски, которые снижаем за счёт использования 3-х независимых выделенных интернет каналов: 1 надёжный канал из США от торгового сервера и 2 канала из Москвы от разных провайдеров.

Прекрасно. Но что то мне не нравится, эта остроумная выдумка Цифрового Мозга, Защищенного Патентами. Я считаю, что двух Патентов мало, нужен ещё третий, - прикрепить ему на задницу! иначе она под большой угрозой.

А вот ещё, восхитительно: Пока не вышли за пределы нормы - нет никакого риска. Похоже, понятие толстых хвостов у черных лебедей неведомо ЦМЗП.

Какие прекрасные слова, прямо таки ода мартингалу: Как видно по отчёту, торговый робот GBPUSD не очень удачно стартовал, однако каждый новый стоп-лосс позволяет увеличивать размер используемого в торговле капитала.

Всё, я там больше не могу читать.