"Идеальная" торговая система - страница 44
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну когда стоп 150-160пп, а тейк 8-40пп, то это скорее не пересиживание, а смещение шансов на закрытие в профит нескольких позиций.
Но пока не удавалось видеть успешных ТС с таким соотношением, работающих долго и стабильно в профит.
Я, лично я, это отношу к пересиживанию. :)
Есть варианты систем, при которых это правило не действует, т.к. есть 4-5 вариантов закрытия, помимо стопа. Да и профита у меня нет.
Стоп в данном случае - это форс-мажор.
Вот, например, если бы тут не сработало динамическое закрытие, то был бы стоп.
Просто в некоторых системах превышение стопа над профитом нормально.
Когда стоп технический, а фиксинг убытков идёт по сигналу, то это совершенно другая тема - спору нет.
Автор же представляет советник, который закрывается в профит, фиксации убытков не видно.
Именно об этом случае и писал.
Когда стоп технический, а фиксинг убытков идёт по сигналу, то это совершенно другая тема - спору нет.
Автор же представляет советник, который закрывается в профит, фиксации убытков не видно.
Именно об этом случае и писал.
Ну тогда вы правы. Если предусмотрены только стопы и профиты, как стат величины, то чуда не будет.
Честно говоря, нереально попасть нормально хоть в стоп, хоть в профит, если они статические.
Динамика - совсем другой вопрос. Согласен.
Возможно я ошибаюсь, но никак не лгу, это несколько разные категории.
Если ошибаюсь, то очевидно свои лучшие советники Вы на ПАММ не ставите или как объяснить такое различие в результатах?
Количество месяцев на реазультат не влияет, а при соотношении TP/SL от 1/20 до 1/4 именно так и должно быть.
Тем более если учесть что позиции открываются дуплетом, и фактически можно считать что их не 20, а 10 (заметьте я не говорю что Вы лжёте о 20 сделках).
Но потом одна убыточная сделка убьёт весь двухмесячный профит, вторая убьёт часть депозита.
Я Вам множество раз указывал, что ПАММ - это другой проект и давал ссылку на полный список используемых на нём торговых роботов.
Но раз за разом, Вы пишите про адаптивный советник.
Систематическая ошибка:
1. Намеренная - лжёте
2. "к доктору".
Как видите, в Вашем случае, я выбрал не самый худший вариант :)
Убьёт депозит-не убьёт - это ведь всё в тестере можете посмотреть - там ведь не все прибыльные сделки, но и убыточных много.
Поэтому даже не знаю, как прокомментировать Ваши выводы - может действительно не лжёте? :)
На ПАММ мы ставим адаптивных торговых роботов - они на порядок более надёжные. Хотя бы потому, что их не приходится перезагружать из-за "шпилек".
Наработка на отказ - минимум 1 год, т.е. "включил и забыл" - существенная экономия на администрировании серверов. Напротив, за советниками под МТ4 необходимо как следует присматривать, чтобы "не чудили".
Когда стоп технический, а фиксинг убытков идёт по сигналу, то это совершенно другая тема - спору нет.
Автор же представляет советник, который закрывается в профит, фиксации убытков не видно.
Именно об этом случае и писал.
Это как это не видно? :)
Адаптивный советник
См. самый первый тест:
"Всего сделок 49 Короткие позиции (% выигравших) 17 (82.35%) Длинные позиции (% выигравших) 32 (90.63%)
Прибыльные сделки (% от всех) 43 (87.76%) Убыточные сделки (% от всех) 6 (12.24%)
Самая большая прибыльная сделка 823.00 убыточная сделка -2158.00
Средняя прибыльная сделка 473.96 убыточная сделка -1971.38"
12% убыточных сделок неужели так мало, что "фиксации убытков не видно"? :)
Ну тогда вы правы. Если предусмотрены только стопы и профиты, как стат величины, то чуда не будет.
Честно говоря, нереально попасть нормально хоть в стоп, хоть в профит, если они статические.
Динамика - совсем другой вопрос. Согласен.
Таки ясно:
1. код адаптивного советника Вы не смотрели
2. в предоставленных материалах Вы не разбирались
3. далеко идущие выводы делаете
Ну когда стоп 150-160пп, а тейк 8-40пп, то это скорее не пересиживание, а смещение шансов на закрытие в профит нескольких позиций.
Но пока не удавалось видеть успешных ТС с таким соотношением, работающих долго и стабильно в профит.
наваяйте свою!
и покажите!
Тогда это критика!
А так нитьё...
наваяйте свою!
и покажите!
Тогда это критика!
А так нитьё...
Аргументы типа сам дурак и сперва покажи, что сам можешь, из той же области, что и критика не по сути, которая действительно имеет место. Но это скорее от того, что суть подана так, как подана. Ни четких формулировок, ни внятной эмпирической базы. (Это в ваш огород, Виктор!)))
Давайте не будем превращать ветку в помойку. На форуме для это есть специально отведенное место. )))Это как это не видно? :)
Последним был подан скриншот, на нём не видно ни одной зафиксированной убыточной сделки, о нём и речь.
Так и не получил внятного ответа почему на ПАММ не поставлен советник, который должен давать ПРИБЫЛЬ.
Ведь инвесторам, судя по их отзывам, нужна в первую очередь именно ПРИБЫЛЬ.
.
Я действительно не вникал в Ваш советник, но это по большому счёту дела не меняет.
Практика (реал) - критерий истины. На нём всё видно. Напрасно Вы не прислушиваетесь к мнению
форумчан и инвесторов.
"Всего сделок 49
Кстати Вы серьёзно считаете что тесту с 49 сделками можно хоть сколько-нибудь доверять?
Таки ясно:
1. код адаптивного советника Вы не смотрели
2. в предоставленных материалах Вы не разбирались
3. далеко идущие выводы делаете
Я вообще-то не с вами говорил, а отвечал на пост goldtrader'а и никаких выводов особых не делал.
Не воспринимайте любую реплику в свой адрес, тут ведь еще и другие люди есть.
Просто обсудили разницу между динамическими и статическими стопами и тейками.
Вы же совсем недавно писали:
"По ссылке, лежит адаптивный алгоритм, который удовлетворяет Вашим критериям:
1. способность к обучению и адаптации
2. всего 1 оптимизируемый параметр"
Был озвучен критерий и я всего лишь проинформировал, что адаптивный советник удовлетворяет данному критерию.
Про прибыль и прочие характеристики не было сказано ни слова :)