"Идеальная" торговая система - страница 16

Верный - при соответствующем эквити. При том эквити которое у вас - не верный.

Лёнь, а ведь есть такой ПАММ, который продемонстрировал, что восстановиться можно и при потере 90%. Вот ссылочка, кстати. Восстановился ведь до нуля. Другое дело, что не удержался.

Если, если, если...

Я "если" понимаю только так: "если можно открыть новые позиции, то значит можно торговать" - всё остальное от лукавого.

Алексей, ну конечно согласен с тобой. Можно. Всё можно. Но сколько это занимает трудозотрат, нервов и времени? И надо оно, если всё-равно упадёшь?.....)))))

В слове "если" нет ничего предрассудительного. Поэтому не стоит на него акцентировать внимание, поскольку мы только пока можем предполагать что-то, на основе тех фактов и нашего опыта, которым распологаем.....

Нет убытков - это частный случай. А ведь ещё Козьма Прутков предупреждал: "Зри в корень!", а Вы всего лишь "кончик веточки" пытаетесь рассмотреть.

Правильно можно сказать: "убытки стремятся к нулю", т.е. система управления настолько хороша, что убытки, на отдельных периодах, сводит на нет.

Я ничего не обосновывал вообще-то. Я указал на необходимость обоснования.

Всё, что угодно, обосновать нельзя. Это противоречит здравому смыслу, т.к. иначе вы сможете одновременно доказать, что одно и то же утверждение является и истинным и ложным.

А вот от вас я попросил доказать математически вашу теорию торговли (точнее, то что она работает). Простое тестирование советника меня не устраивает. Я не понимаю, почему используется гипотеза о том, что если сделка была убыточной, то стоит изменить направление торговли. Почему используется именно кольцевой буфер длиной 8 элементов? Почему начало "адаптации" происходит при помощи реальной торговли? Ведь можно прогнать несколько виртуальных сделок, выбрать наилучшее начальное направление для торговли (у вас оно фиксировано). Собирайте статистику (только не на недельной истории, пожалуйста), выкладывайте и объясняйте (желательно организовать отдельную ветку, т.к. понятие "идеальной" торговой системы вряд ли может быть применимо к системе с подобными просадками). Если вашей целью является привлечение инвесторов - в ваших интересах убеждать людей не столько фразами типа "да вы не поняли"/"вы просто не разбирались", а неоспоримыми фактами.

Вы можете оставаться при своём мнении, убеждать вас не входит в мои планы. И вам рекомендую переходить к конструктивным объяснениям, а не "пересиживать" бурление форумных масс ;)

Этот вывод ничем не обоснован, кроме "большинство сливает - значит все когда-нибудь сольют".

Однако, если просадки/убытки под контролем, то можно и не упасть, потому что есть чёткие знания (+- какая-то погрешность) о том, где находится "дно", при любом случайном повороте событий.

Прекрасно, я тоже самодостаточен. Но потребность в том, чтобы меня понимали, у меня все же останется - даже когда я стану миллионером.

Вот и давайте потихонечку собирать ее, ОТТ, именно здесь. Итак, вопросы:

1. Что такое собственная функция (с.ф.) в ОТТ? (Я знаю, что это такое, из математики: это, грубо говоря, некая функция, инвариантная к определенным допустимым преобразованиям. О каких преобразованиях речь идет здесь?)

2. Что такое синхронизация с.ф. с рынком?

Цепляет... Да не то слово! Народ тут просто переклинило. Вот, в обалдении от таких откровений и пишут страницу за страницей.

Чехова тут вспомнил. Был там такой врач у него - Андрей Ефимович. Так он сначала типа лечил дуриков, а потом сам к ним попал. Палата №6 рассказ называется.

Может, кто еще в состоянии, лучше остановиться? А то, как тот врач...