"Идеальная" торговая система - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Чем хорош Форекс(он этим, кстати, похож на шоу-бизнес) - что можно всё перевернуть с ног на голову и сказать что так и должно быть, а все вокруг лохи. Что в принципе тут и происходит....))))
Ну лохи - так лохи.
Значит нет смысла лохам что-то рассказывать - их всё равно "поимеют".
Поэтому, видимо, тема исчерпана. Всем спасибо за внимание.
Сказать - не значит что так оно и есть......))))) Очень часто бывает наоборот....)))))
.....Чтобы зарабатывать надо как раз быть "ненормальным", т.к. все остальные "нормальные" 95% трейдеров успешно сливают.
Чтобы зарабатывать, Виктор, надо быть немножечко умным. Как бы это вам не казалось странным.
Чтобы зарабатывать, Виктор, надо быть немножечко умным. Как бы это вам не казалось странным.
Довольно странные у некоторых форумян данной ветки представления о людях - одни дураки, да лохи вокруг :)
Очень странно.
А чего ж Вы тогда о своем "Умнике" толкуете, если у него стабильности нет?
Да поймите же Вы, фанат ТРИЗа, получить систему со стабильным сливом, как у Вас, - проще простого. Это даже и не результат совсем, т.к. при более-менее разумном ММ это делает система со случайным входом и немедленным выходом (слив - спред за сделку). А вот сделать из нее систему со стабильной прибылью, пустячок по Вашим словам, - как раз и есть самое сложное.
Стабильные убытки - важнее стабильной прибыли :)
Потому что прибыль может образоваться совершенно случайно, например, в течении нескольких месяцев - см. конкурсы трейдеров.
На конкурсе всегда кто-нибудь побеждает - это легко моделируется при помощи ГПСЧ - из множества траекторий, несколько всегда в лидерах с бешенной прибылью.
Однако, создать ТС, которая с очень высокой вероятностью делает ограниченные по времени и глубине просадки - действительно очень сложно.
Если удаётся контролировать просадки, то прибыль можно сделать такую, какую захочется - в разумных пределах конечно.
Что касается, "системы со стабильным сливом", то Вы попробуйте сделать стабильной не какую-нибудь хрень "со случайным входом и немедленным выходом", а хотя бы вот с такими диапазонами прибыли, как у нас - см. в конце:
ПАММ
Average winning trade Average losing trade
41_GBPUSD 342.3743 -1255.6377
42_EURUSD 456.4554 -1146.0349
40_USDCHF 531.0375 -980.8858
39_EURUSD 568.9139 -1409.3125
37_GBPUSD 700.0222 -2003.5253
43_EURUSD 1351.4375 -1316.0182
38_EURUSD 1556.1354 -1335.8986
35_GBPUSD 1824.3438 -1910
34_EURUSD 2471.7015 -2530.2895
32_USDJPY 2485.436 -1930.3435
33_GBPUSD 2524.878 -2306.4706
30_GBPUSD 3495.5172 -3144.375
Довольно странные у некоторых форумян данной ветки представления о людях - одни дураки, да лохи вокруг :)
Очень странно.
Ага, а другие придумали новые деньги под названием "стабильность" и прибыль им не нужна. Вот и играются в свои игрища. Всё очень странно.....)))))
Поясните, на чем основывается стабильность вашего советника? На изменении направлений сделок (между ними есть какая-либо зависимость?) или на постоянном превышении размера sl над tp? Адаптивность у него какая-то в сторону увеличения просадок и уменьшения прибыли (в том числе и за "периодом адаптации")... Зачем уменьшать tp после прибыльной сделки? С патентами, номера которых вы привели в описании советника, я ознакомился (патенты - это конечно хорошо (я сам занимался ТРИЗ 5 лет), но, если честно, я не особо понял, как в данном случае они способствовали разработке советника).
На всём - см. Общую Теорию Торговли (ОТТ).
Есть миллион примеров ТС, где лосс больше цели, однако стабильность они не демонстрируют.
Есть миллион других примеров ТС, где меняется направление сделок - аналогично.
Поэтому адаптивный советник работает только во взаимосвязи и гармонии всех компонентов.
Цель после прибыльной сделки не уменьшается, а адаптируется, т.е. в общем случае, может меняться в любую сторону, в зависимости от происходящего на рынке.
Закономерность, которую Вы заметили - это частный случай, на отдельном периоде времени.
Ага, а другие придумали новые деньги под названием "стабильность" и прибыль им не нужна. Вот и играются в свои игрища. Всё очень странно.....)))))
У Вас видимо профессиональная привычка, искажать смысл сказанного - ведь лохи вокруг :)
У меня наоборот - изначально предполагаю высокую культуру и разумность оппонентов.
Правда не всегда мои ожидания соответствуют действительности, однако всегда хочется верить в лучшее :)
"Игра" у нас простая - обеспечить сначала стабильность, а затем уже прибыльность.
Обеспечить стабильность намного сложнее, чем прибыльность.
У Вас видимо профессиональная привычка, искажать смысл сказанного - ведь лохи вокруг :)
У меня наоборот - изначально предполагаю высокую культуру и разумность оппонентов.
Правда не всегда мои ожидания соответствуют действительности, однако всегда хочется верить в лучшее :)
"Игра" у нас простая - обеспечить сначала стабильность, а затем уже прибыльность.
Обеспечить стабильность намного сложнее, чем прибыльность.
Я вас отлично понимаю - что только не придумаешь и как только не извернёшься для того, чтобы оправдать свою новейшую, совершенно исключительную, расчитанную как раз таки на этих лохов, теорию под названием -
Я вас отлично понимаю - что только не придумаешь и как только не извернёшься для того, чтобы оправдать свою новейшую, совершенно исключительную, расчитанную как раз таки на этих лохов теорию под названием -
Ну что ж делать - слова простые, а их смысл видимо не всем понятен.
Кто захочет - попытается понять смысл, остальным это без надобности.