"Идеальная" торговая система - страница 10

Когда заканчиваются аргументы, конечно надо переходить на оскорбления :)

Ещё раз повторю: "прибыль ничто - стабильность всё".

Подумайте на досуге, почему именно так, а не иначе - пока что, Вы просто не готовы для дискуссии по теме "стабильность".

К Вашему сведению, первый параметр системы, на который я смотрю, - это именно стабильность. Понятие прибыльности без стабильности теряет смысл, т.к. живем мы совсем не вечно.

Но инвесторы, да и остальные адекватные люди, устроены так, что одной лишь стабильности им явно не достаточно. Почти всегда им нужна еще и прибыльность, хотя бы небольшая. Стабильность слива - это безусловно негативный фактор для них.

Ваш аргумент "прибыль ничто - стабильность всё" разумен только в определенном контексте, а не просто сам по себе. Контест здесь таков: "система, делающая +10% в месяц, но стабильно, без существенных просадок, лучше системы, делающей +100% в месяц, но крайне нерегулярно и с большими просадками". Ваша же система делает отрицательный доход в месяц. Контекст потерян.

Поясните, на чем основывается стабильность вашего советника? На изменении направлений сделок (между ними есть какая-либо зависимость?) или на постоянном превышении размера sl над tp? Адаптивность у него какая-то в сторону увеличения просадок и уменьшения прибыли (в том числе и за "периодом адаптации")... Зачем уменьшать tp после прибыльной сделки? С патентами, номера которых вы привели в описании советника, я ознакомился (патенты - это конечно хорошо (я сам занимался ТРИЗ 5 лет), но, если честно, я не особо понял, как в данном случае они способствовали разработке советника).

Чем хорош Форекс(он этим, кстати, похож на шоу-бизнес) - что можно всё перевернуть с ног на голову и сказать что так и должно быть, а все вокруг лохи. Что в принципе тут и происходит....))))

Вы очепятались это не Форекс а Форум позволяет, Форекс же выведет такую философистику на чистую воду в 5 секунд.

Форексэто бизнес-игра в чистом виде, есть мозги поимеешь прибыль нутути сиди копи.

Просто вокруг форекса очень много лохотрона.

Ну Форекс на уровне форума или базара, если хотите. Конечно - лохотрона полно. Запутать, перевернуть, написать что "инвесторов не интересует прибыль, а стабильность", "а стабильный слив лучше не стабильной прибыли" и до посинения биться за это - это чистый шоу-бизнес.....)))))

И по правилам шоу-биза выигрывает не тот кто прав а тот кто больше пропиарился.

100% - то есть больше всех запутал.....)))

И как же Вы на него смотрите? :)

Например, инвесторы смотрят так:

1. эквити ползёт гладко вверх

2. надо срочно инвестировать

3. через неделю - бац и нет всей прибыли вместе с депозитом

Была здесь "стабильность" или нет?

Судя по эквити - явно была, но судя по результату - куда-то испарилась.

Так вот, если бы я принял решение отключить всех адаптивных торговых роботов и быстро сделать 200% за месяц, то прибыль бы была, а стабильность - испарилась, как будто бы её и не было.

Как следствие, потенциальные инвесторы подумали бы: "а зачем нам такие фокусы? Мало ли, что они там надумают в следующий раз".

Поэтому для нас намного важнее прибыли следующая последовательность действий:

1. мы заранее информируем о своих действиях

2. выполняем действия

3. получаем результат

4. оцениваем его

5. делаем выводы, корректируем и планируем следующие действия

6. далее п.1

Предсказуемость нашего поведения важнее прибыли.

И уже только потом идут такие мелочи, как прибыльность используемых систем, т.к. здесь совсем всё просто - есть прибыль - есть инвесторы.

И потенциальная возможность получить прибыль у нас также есть (для примера см. адаптивный советник с его 200% за месяц) - конечно, мы эти возможности будем использовать.

Удивительно, что такие простые вещи приходится так подробно объяснять :)

Ну какой же это пиар. Скучно это - стабильно сливать...

А чего ж Вы тогда о своем "Умнике" толкуете, если у него стабильности нет?

Да поймите же Вы, фанат ТРИЗа, получить систему со стабильным сливом, как у Вас, - проще простого. Это даже и не результат совсем, т.к. при более-менее разумном ММ это делает система со случайным входом и немедленным выходом (слив - спред за сделку). А вот сделать из нее систему со стабильной прибылью, пустячок по Вашим словам, - как раз и есть самое сложное.

Удивительно, что такие простые вещи приходится так подробно объяснять :)