Возможно ли реализовать в MT5 НАДЕЖНЫЙ учет структуры совокупной позиции? - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да много чего можно, но "только один ТП и один СЛ....". А ТП и СЛ хороши тем, что способны работать и без интернета, и без советника, и без всяких библиотечных функций. Теперь, например, руками две, даже однонаправленые отложки с разным уровнем ТП выставить будет нельзя. Нет, локи локами, но с этой нетто позицией для терминала получается шаг назад. ДЦ конечно попроще, они так и так с нетто работают, а для трейдера огород.
Согласен. Шагом вперед было бы если не исполнение пользовательских советников на торговом сервере, то хотя бы введение элементарного языка выставления/отмены взаимосвязанных ордеров и хранение этих микропрограмм на сервере. Тогда бы не понадобилось вводить ордера типа бай стоп лимит, все это можно было бы сделать самому как и многое другое требующее исполнения на торговом сервере.
Мне кажется, вот именно в этом случае пример надуманный. Делаешь кнопку на дисплее, называешь её как нибудь типа "закрыть всё", которая всё и закрывает, с нужной пометкой.
Пример, конечно, надуманный, но мысль передает. Всех возникающих ситуаций не перечислить.
TP и SL уровни у отложек были бы возможны с существованием OCO-ордеров, которые есть почти в каждой платформе. Однако, в MT5 и от них отказались...
Возможно, разработчики приведут доводы, почему отказались от виртуальных позиций (и OCO-ордеров) на торговом сервере, как это уже реализовано в некоторых платформах. И расскажут о своем видении решения данной проблемы.
Согласен. Шагом вперед было бы если не исполнение пользовательских советников на торговом сервере, то хотя бы введение элементарного языка выставления/отмены взаимосвязанных ордеров и хранение этих микропрограмм на сервере. Тогда бы не понадобилось вводить ордера типа бай стоп лимит, все это можно было бы сделать самому как и многое другое требующее исполнения на торговом сервере.
Микропрограммы на торговом сервера - это огромный шаг вперед. Остаться же на месте - виртуальные позиции на торговом сервере (как это сейчас на MT4). К сожалению, ничего этого нет. Причины, почему надо изворачиваться через всевозможные места, когда раньше этого делать было не надо, - не понятны.
Микропрограммы на торговом сервера - это огромный шаг вперед. Остаться же на месте - виртуальные позиции на торговом сервере (как это сейчас на MT4). К сожалению, ничего этого нет. Причины, почему надо изворачиваться через всевозможные места, когда раньше этого делать было не надо, - не понятны.
потому что большинство биржевых брокеров работают с клиентами по подобной логике. Хотя эта логика неудобна для механической торговли. Ведь у разработчиков в плане чтобы МТ5 стала биржевой софтиной. Объясняй потом брокерам почему у них не так как они привыкли :)
потому что большинство биржевых брокеров работают с клиентами по подобной логике. Хотя эта логика неудобна для механической торговли. Ведь у разработчиков в плане чтобы МТ5 стала биржевой софтиной. Объясняй потом брокерам почему у них не так как они привыкли :)
Для брокеров то как раз все остается также, как и раньше - неттопозиция. Брокер о виртуальных позициях даже не обязан знать.
Для брокеров то как раз все остается также, как и раньше - неттопозиция. Брокер о виртуальных позициях даже не обязан знать.
Обязан. Он ведь работает с клиентами, отвечает на их претензии.
Для брокеров то как раз все остается также, как и раньше - неттопозиция. Брокер о виртуальных позициях даже не обязан знать.
Это как? если виртуальные позиции у себя хранить - то о них действительно ни кто не знает. А если на сервере иметь такой сервис - то брокер то как раз о них будет знать. И это, вроде бы, уже попадает под NFA. Разве не так?
Вы слабо представляете себе проблему. Если кто-то предложит хотя бы идею НАДЕЖНОГО учета структуры совокупной позиции, то ветка умрет, значит и у меня примитивное узколобое мышление. Если же нет, то это серьезная проблема, которую надо будет решать уже разработчикам.
Отказаться от стопов и заменить их отложками. Закрытие совокупной позиции на них влиять не будет. Т.е. вместо активных ордеров надо будет считать отложки (или пары отложек).
Отказаться от стопов и заменить их отложками. Закрытие совокупной позиции на них влиять не будет. Т.е. вместо активных ордеров надо будет считать отложки (или пары отложек).
Прочитайте ветку чуть дальше, тогда, возможно, станет яснее проблема.
Это как? если виртуальные позиции у себя хранить - то о них действительно ни кто не знает. А если на сервере иметь такой сервис - то брокер то как раз о них будет знать. И это, вроде бы, уже попадает под NFA. Разве не так?
Под NFA не подпадает, т.к. для NFA и любого аудита есть история торговых транзакций. Просто каждая транзакция привязана к виртуальной позиции. И использование или нет этой привязанности - это проблема только трейдера, не брокера.
Здесь написал, как это реализовано у Dukascopy.