Возможно ли реализовать в MT5 НАДЕЖНЫЙ учет структуры совокупной позиции? - страница 14

Ваш спор напоминает спор с человеком, у которого черно-белое зрение.

Вы (getch) говорите, - "Смотрите, мир чудесен, полон красок и оттенков, он многолик и многообразен"

А Вам в ответ, -"Да нет никаких красок, есть только совокупная позиция"

Напоминает время появления Microsoft Windows.

Microsoft говорил,- "Смотрите теперь можно запускать несколько программ в разных окнах, она многозадачна и задачи не мешают друг другу"

А ему в ответ - "Да на фига нам окна, когда у нас есть чудная командная строка. Смотрите курсорчик мигает. А у вас есть курсорчик?"

У вас был Windows, а теперь Вам подсовывают DOS. Да еще и приговаривают, - "Смотрите какой чудный Досик, мы для вас и ООП тут присобачили,

и можете теперь промеж дела в тетрис сыграть, зачем вам Windows. Он сложный, да и заморский регулятор против. А что он скажет,

то мы сразу и делаем иначе он нам денег не даст. А Досик ему понравится. Он так похож на его Досик".

Нет, всё равно не понятно. Но это и неважно. Не утруждайте себя дальнейшими пояснениями. У меня других дел полнО.

Если вы еще не поняли, то это напоминает спор психически здорового человека с шизофреником, у которого даже не раздвоение личности, а б-г знает сколько. По числу одновременно запущенных советников на одном инструменте.

- Смотри, как чудесно! Одна моя личность продает, а другая в этот же момент удерживает длинную позицию. Есть еще и третья, и четвертая! А еще есть одна моя личность, так она любит руками!

- Да нет никаких личностей и одновременных длинных и коротких позиций. Есть только совокупная позиция. Под названием РЕАЛЬНОСТЬ.

Вы щас еще договоритесь до того, что они - личности-советники - по отдельности бабки со счета получают.

Вообще-то ЕСТЬ. Но в продвинутых системах.

Если у банка 1 миллиард долларов в НЕПРАВИЛЬНОЙ (бесперспективной) валютной позиции (то бишь спекулятивный перекос баланса в сторону одной неродной валюты), то покрыть её противоположной сделкой не представляется возможным, - это только усугубит потери. Поэтому для хэджирования убыточной позиции банк не открывает встречную сделку, то есть во-Вашему, не "уменьшает реальность", а просто продаёт или покупает опционы или (чаще всего) торгует forward или своп. Эти взрослые операции нельзя учесть в терминале одним универсальным способом.

Извините, коллеги, но вы зациклились на валютных спотах, и.... Вы ленитесь. Пора взрослеть. Тот, кто не хочет постепенно перейти от кухонь к серъёзным пацанам со всякими форвардами, свопами и опционами-фьючерсами, а заместо этого требует "вернуть всё взад" просто потому что лень, не заслуживает больших денег. А только маленьких.

Для Вас, дорогой мой любитель совокупной позиции, в Windows сделано досовское окно с вашей любимой командной строкою.

Но большинство любят Windows не за это.

Извините, любили, так как наступила эра DOS (MT5).

Рукоплещите!

Есть. Но инструмент и его дериватив - это разные вещи. Я говорил об одном тикере.

Ээээ... как бы это... а! вот!

В момент времени, да, есть склад всех сделок под названием "совокупная позиция",

и понятное дело в совокупе влияющая на эквити... так? именно так, и с этим собсна никто и не спорит.

Однако ж в самом слове и заложен ответ, на который никто упорно из неттингистов не обращает внимания:

что позиция состоит из множества отдельных с точки зрения трейдинга сделок, и уже именно каждая из них

в отдельности влияет на ту самую сов.поз а та на эквити...!!!

Постами выше приведён хороший аналог из мира ОСей, где многозадачность тоже можно покритиковать на том основании

что в момент времени исполняется только одна из множества задач и кидаясь грудями на амбразуру твердить об реальной однозачности.

ЗЫ: общение через командную строку называю матерным, и вот почему.

Выучить большинство команд не сложно, и если провести аналогию с людьми что без мля, на, пох

пару фраз связать не могут, то по этому принципу общение через ком.строку с компом значительно легче.

Как гаркнешь ему: мля ИП! (ping ya.ru ;))) так тут-же всё исполняется...

По теме.

В своё время предложил МК ввести глобальный магик для учёта позиций.

Тогда всё дело свелось бы, хоть и програмнымми средстванми, к выборке сделок по магику позиции.

Но что-то не услышали видать..

Очень смешно. Правда, к сути отношения не имеет. Но как полемический прием на коммунальной кухне проканает.

Сравнение абсолютно некорректно. На то и многозадачность, что ЗАДАЧИ разные. Ничего не имею против одновременной работы антивиря, ворда, фонового архивирования и конвертации видео. А также одновременной работы разных советников на своих инструментах.

А про момент времени - вы тут совсем мимо. Даже на одном ядре за такт можно выполнить действия из разных потоков. Но это уже к нашей спец. ветки ближе.

Короче, дело не в этом.

Есть системы по одному инструменту на разных фреймах и разного времени удержания позиции. С абсолютно разной логикой. Можно все объединять в один эксперт, можно в разных - вопрос удобства. Да дело даже не в фреймах. Есть у меня эксперт со своей логикой который работает на евре, фунте, франке и каде. Другой только на евре, третий на фунте и евре. Мне их всех нужно сводить в один глобальный эксперт? И например, после рестарта как определять из совокупной какая часть ее относится к какому эксперту? А если я хочу отключить один из них, изменить лот по одному из них, ввести модификацию - я каждый раз должен рыться в этом общем коде?

Даже если один эксперт, но например с доливками и вычисляемым размером лота в зависимости от ситуации. Чтобы определить как была получена совокупная, надо либо проэмулировать работу эксперта на истории, либо отслеживать отдельные ордера.

Когда 1 эксперт который торгует только по 1 инструменту и открывает/закрывает он только одну позу то вопросов не возникает. Можно конечно все свести к этому. Но не всем это удобно и нетолько потому что они дураки и не умеют торговать.

Поэтому часть рутины управления ордерами прийдется самостоятельно писать, причем неслишком удобно и красиво это прийдется делать похоже. Эта идеалогия у МТ4 была вполне удобной. И это никак не связано с рынком, исполнением и т.д. - это чисто вопрос удобства при написании экспертов. У меня есть с чем сравнивать и я начал работать с МТ позже чем с чисто биржевыми платформами. МТ5 как раз берет от них свою архитектуру во многом