Признаки НЕПРАВИЛЬНОЙ системы - страница 2

Замечание: последний пункт в "подгонке". Это может быть также признаком того, что логика ТС в принципе правильна, но требует доработки - отсечения "хвоста улитки".

Добавление: можно добавить в эту же секцию пункт о драматичской разнице в результатах на разных историях котировок (от разных ДЦ).

Здесь нужны определения от "нейросетевиков". Нейросети обладают феноменальной способностью к запоминанию. Нужно всегда убедиться, что эта штука нашла закономерность, а не вызубрила оптимальные входы-выходы на истории.

Например, график из весовых коэффициентов нейрона, в случае обнаружения закономерности, похож скорее на кривую, чем на случайный набор точек.

Ну да. Системы, демонстрирующие такое поведение, экспертами не являются. Чего "афигеть"-то? )))

Аа. Теперь понял о чем речь. Согласен. Это аппроксимация функции - одно из применений нейросетей. Применительно к использованию в экспертах является подгонкой.

Добавил бы в "Признаки подгонки": разница в результатах на разных промежутках истории (для одного и того же ДЦ).

1.Я написал по теме выше свои добавление и замечание. Есть еще - формулирую.

2. Без всякой иронии считаю, что тема полезная и заслуживает статьи.

3. Не будьте настолько священно-трепетны к поднятой вами теме - от нее не убудет от нескольких флудовых постов от адекватных людей.

Нейросети нужно уметь готовить!

Теперь, по теме:

Подгонкой является систематическая неспособность пройти Форвард-тест

Использование аппроксимации в экспертах является подгонкой. Причем здесь умение готовить нейросети...(пожимая плечами)

Идеальная система в которой во внешних параметрах выставляется только размер лота, и критерий риска...

Кстати прикольные аваторы у niko1312 и Svinozavr )))

(см. предыдущую страницу)