Признаки НЕПРАВИЛЬНОЙ системы - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Забыл добавить,что приносит прибыль со стат. значимостью.
Точно. Хотел дописать "расчётную прибыль", но подумал, что автору ветки это всё равно не поможет.Да,да,в математическом.Случайное блуждание фрактально,иначе быть не может.Временной ряд(оно же случайное блуждание) фрактален.Соответственно нет никаких закономерностей старших/младших ТФ => история не повторяется - базовый принцип ТА невыполняется.
Не понятно, что делают сторонники случайного блуждания на этом форуме: клепайте портфели по Марковицу и живите богато.
Давайте посмотрим на начало этого поста, правильная ТС если ее не подогнали. Я привел в пример шесть признаков системности - ничего подобного я на этом форуме (да и других) не встречал. Очевидным является являются другие факты, например, подгонки, которые жуются годами.
Если бы принцип системности обсуждался, то никогда бы не обсуждался вопрос "как нестационарную динамическцю систему сделать стационарной" - как горбаого сделать Апполоном Бельведерским.
Т.е. большинство по вашему делает ТС так: наваливает кучу индюков, не особо понимая с какой целью, а потом подгоняет параметры. Ну... ок. Но называть это ТС даже язык не поворачивается.
Слушайте, а может потому этот вопрос не поднимается, что тут нечего обсуждать? Ну просто потому, что это выходит за рамки понятия ТС?
Т.е. большинство по вашему делает ТС так: наваливает кучу индюков, не особо понимая с какой целью, а потом подгоняет параметры. Ну... ок. Но называть это ТС даже язык не поворачивается.
Слушайте, а может потому этот вопрос не поднимается, что тут нечего обсуждать? Ну просто потому, что это выходит за рамки понятия ТС?
Мозг обладает свойством самостоятельной систематизации информации и у опытного трейдера ТС могут быть интуитивно обладать этим свойством, даже если он не ставил перед собой такую цель. Но интуитивный результат и результат полученный на основе систематических знаний - это два разных результатх при разных трудозатратах.
Не понятно, что делают сторонники случайного блуждания на этом форуме: клепайте портфели по Марковицу и живите богато.
Иногда возникает желание скоротать время другим.
Иногда возникает желание скоротать время другим.
По-моему это хамство по отношению к другим, кто пытается участвовать по существу темы
Т.е. большинство по вашему делает ТС так: наваливает кучу индюков, не особо понимая с какой целью, а потом подгоняет параметры.
А что, Петр, ты думаешь иначе? Я говорю о большинстве, а не о всех, конечно.
Зачем же так. Не имеет смысла обуждать двигатель атомобиля от всего остального автомобиля. Мы же постояноо обсуждаем часть ТС,
именно так. когда автомобиль НЕ ЕДЕТ вы что думаете о нем как о автомобиле?!!!! в любом руководстве есть признаки неисправности. например некоторые автомибили не начинают ехать пока вы не позакрываете все двери и у водителя не будет пристегнут ремень. в этом случае перечень с приставкой НЕ вас не коробит? ;) почему же нельзя применить теже методы к системе торговли?! она не(правильно) работает если нет стопов, стопы просчитаны чёртикак, и т.д. по списку первого поста. Любой ученик поглядит на список неисправностей и сможет хоть попытаться "починить" их чтобы поехать за своим профитом.
Т.е. большинство по вашему делает ТС так: наваливает кучу индюков, не особо понимая с какой целью, а потом подгоняет параметры. Ну... ок. Но называть это ТС даже язык не поворачивается.
Слушайте, а может потому этот вопрос не поднимается, что тут нечего обсуждать? Ну просто потому, что это выходит за рамки понятия ТС?
-"Девушка,девушка,а что это у вас такие ноги кривые?"
-"Это не ноги,это колготки такие."
-"Трейдыр,трейдыр,а что это у вас процесс бесприбыльный?"
-"Это не процесс,это индикаторы такие."
Мозг обладает свойством самостоятельной систематизации информации и у опытного трейдера ТС могут быть интуитивно обладать этим свойством, даже если он не ставил перед собой такую цель. Но интуитивный результат и результат полученный на основе систематических знаний - это два разных результатх при разных трудозатратах.
Безусловно. Но мы ведь о тех, кто отдает отчет в своих действиях. Мы о формализуемых задачах. И о тех, кто на это способен.
(Есть у меня знакомец - играет исключительно на интуиции. Правда, на бирже. Весьма и очень успешно, как правило. Я так не умею. Но пару раз за 6 лет, что знакомы, он ОЧЕНЬ крупно сливал. Но это уже оффтоп.)