Нужен ли лок в МТ5? - страница 63

Применение этой функции не засчитает спред для взаимоперекрываемого объема одной позы позы, что равносильно половине взаимопекрываемого объема двух поз.

Но, суть не в том. Локоголики не используют CloseBy, а утверждают будто бы через локи можно разрулить "профитно" убыточную сделку. Локируют ее, ждут когда на одной из сделок "нарастет профит", а потом закрывают эту самую позу и оставляют открытой убыточную. Потом, опять локируют и повторяют многократно. При таком "разруливании" кривая баланса растет, а эквити опускается ниже плинтуса.

Да ладно!

Если бы было именно так, то количество просьб вернуть способность локироваться тоже было ниже плинтуса.

Не так ли?

Скорее всего так именно и было? NFA наверное просто осточертело разбирать многочисленные жалобы локеров на брокеров, типа "посмотрите у меня профит на балансе, а гадкий кухонник влепил маржинколл и все бабло с депо ужучил". Вот и решили прикрыть это дело на корню: нет локов, нет проблем.

Потому что такие вещи чаще всего превращаются в эпидемию, т.е. один показал как можно "наказать" брокера, а остальные даже не разобравшись в чем разница между эквити и балансом тут же бросились "наказывать".

Вот опять, "если бы", "было бы"... Страницей ранее, я попросил без всякой биллетристики показать где доказательства, на которые Вы ссылались. Ответа не последовало. Зато тут какие-то какие-то совсем неочевидные выводы.

CloseBy - это закрытие лока без потерь. Про свопы написал выше.

Про лок и неттинг в октябре писал почти (тогда еще не знал про нюанс с MinLot) с доказательством:

Представьте, что у вас MetaTrader4 показывает в закладке Trade (где открытые позиции сейчас, Balance и т.д.) информацию, которую выводит данный скрипт. В таком случае ни у кого не возникнет разговоров, что платформа не неттинговая. Так случилось, что MetaTrader4 штатно показывает информацию в ином виде - не неттингово. Но никто не мешает запустить данный скрипт, и видеть представление информации в неттинговом виде.

Результаты торгов одинаковые в обоих случаях, но представление информации разное. Т.е. неттинговость или нет- это не концепция, это договоренность о представлении информации.

Однако, не неттинговое представление содержит больше информации, чем неттинговое. Если быть точным, не неттинговое представление содержит больше информации о истории торговых транзакций и логических связях между ними. Именно по этой причине очень просто (даннный скрипт) из не неттингового представления сделать неттинговое. Но несоизмеримо сложнее - наоборот.

Теперь представьте, что в MetaTrader5 есть закладка Trade2, в которой информация о результатах торгов хранится в не неттинговом виде. Т.е. вы можете смотреть информацию торгов двумя способами (кому, как удобнее): в Trade (неттинговое представление) или Trade2 (не неттинговое представление). Опять же, представления информации не влияет на результаты торгов.

Для чего иногда полезно не неттинговое представление информации? Как уже сказал выше, такое представление информации содержит больше данных, чем просто неттинговое. Анализ этих данных, в частности, позволяет без труда использовать несколько стратегий на одном и том же торговом инструменте.

Сейчас на MetaTrader5, на котором реализовано только неттинговое представление результатов торгов, перейти к не неттинговому представлению не представляется надежным. Есть различные варианты (глобальные переменные, анализ истории FILLED-ордеров и т.д.), как это сделать, но все они не надежны, к сожалению.

Виртуальные позиции, о которых велась речь еще весною и о которых упомянуто в конце описания того же скрипта NettoTrading, успешно используются NFA-брокерами сейчас на MT4.

"было бы" ... вполне логичный ответ на " будто бы".

В чём проблемы то?

Естественно, если не читать, не говоря уже о вникать в то, что пишет оппонент,

то ответа не дождаться, тем более такого, который был неоднократно приведён на страницах этого форума.

Можете продолжать ожидания и далее...

Насколько знаю, компании США должны были ролловером свопить позиции.

Почему было позволено иначе фиг его знает...

впрочем этого было бы достаточно что-б снять проблему не отменяя лока.

Незнание закона не освобождает клиента от ответственности.

В платформе мт4 всё расписано как и в любой другой, однако эти "другие" не пострадали.

Предполагаю что ввиду популярности мт4 он стал козлом опущения, тем более российский...

Equity в сознании среднедебильного пиндоса означает ровным счётом тоже самое что и для нас "Средства".

т.е. реальное положение дел, что собственно и описано в справке...

Другое дело что не допускать с.д.пиндоса к торгам без справки из ПНД.

Но мы то, жители нормальных стран причём здесь???

ЗЫ: ввиду последних событий, на сей раз в Канаде, компаниях тесно связаных с США,

имеется подтверждение опасений что есть мыслишки вообще поприжать форекс для ритейла.

По сути это паразитный доход, из воздуха... и многим сильным мира сего это видимо как кость в горле.

Случай с Minlot лишь частный нюанс способный возникнуть некоторых ДЦ, где LotStep<MinLot. Для себя не представляю случая когда необходимо открыться лотом менее минимального.. Ведь можно выбрать и мини/микро счет в соответствии с размером депозита, плюс есть возможность варировать плечо.. Да и вряд ли это можно считать доказательством необходимости или профитности лока как такового?

А вот на счет остального:

согласен с Вами полностью и сам об этом говорил, но при этом я отнюдь не фанат локов, мне просто тоже ближе и удобнее именно не неттинговая платформа. И если уж "бороться", то "бороться" надо за "не неттинговое" представление, а не за локи. Слово "лок" надо вообще забыть. Кричать о локах и их профитности дискредитировать эту "борьбу" и двигаться прямо в противоположном направлении, в сторону дурдома и начальных классов средней школы, чем и занимаются некоторые отъявленые "локофилы".

МногА разнокалиберных букАв и снова не о чем) А ведь я всего лишь вежливо попросил ссылку на доказательства извлечения профита с помощью лока, разве нет? Неужела так сложно помочь коллеге, или религия не позволяет?:)

Небольшая, но существенная поправочка...

Локофилы не выбегают с наганом наперевес и лозунгами "ща мы вас буржуев того...".

;))) парадокс любой революции: уничтожить всех богатых, останутся лишь бедные, причём навсегда.

Кхм... сорри... отвлёкся...

Так вот, локеры в массе своей, не бегают с наганом, а лишь спрашивают.

Всё остальное начинается с визита неттингистов, которым по их же уверениям лок не нужОн нахфиг,

и начинаю учить правде жизни... не скупясь в определениях и выражениях...

Замечали?

нет вас, неттингистов, и всё спокойно, а как пришли, так уж простите, получите и распишитесь.

:)))

Вот кстати мт5 вам в руки.

И каковы впечатления? душа отдыхает иль как?

Скрипт NettoTrading - и есть моя точка зрения на тему локов.

На Currenex MinLot = 0.4, LotStep < MinLot...