AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 74

Ок, предположение. Тем более, что степень "сильности" не указывается.

Таблица сравнительной производительности CPU в играх
Intel	AMD
Core i7 Extreme 965, 975
Core i7 850, 870, 920, 940, 950 Core i5 750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650 Core 2 Quad Q9650
Core 2 Extreme QX6850, QX6800 Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400
Core 2 Duo E8600, E8500	Phenom II X4 Black Edition 955, 965
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 Core 2 Duo E8400, E8300, E8190, E8200, E7600, E7500, E6850	Phenom X4 945, 940, 920, 810 Phenom II X3 720 Black Edition Athlon II X4 630
Core 2 Quad Q8200, E7400, E6750 Core 2 Extreme X6800	Phenom II X4 910, 805, 905e Phenom II X3 710, 705e Phenom II X2 545, 550 Black Edition Phenom X4 9950 Athlon II X4 620
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 Pentium Dual-Core E6300, E6500	Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600 Phenom X3 8850, 8750 Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200	Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e Athlon II X2 250 Athlon X2 7850, 7750 Athlon 64 X2 6000+, 5600+
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320	Phenom X4 9150e, 9100e Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Core 2 Duo E6300 Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210	Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b, Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium Dual-Core E2180 Celeron E1600	Athlon 64 X2 4000+, 3800+ Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium Dual-Core E2160, E2140 Celeron E1500, E1400, E1200

Выбираем CPU для геймера: октябрь 2009

http://www.thg.ru/cpu/cpu_gamer_october_2009/cpu_gamer_october_2009-02.html

Я уже выбрал))

Спасибо за работу.

То, что быстродействие определяет кэшом, мне кажется правдой. Ведь загрузить современный процессор (само ядро - Core) на 100% весьма сложно - все упирается в скорость доставки для него данных и инструкций. Потому, собственно, кэш и был придуман - сначала как внешний (кажется, начиная с 386 - у меня, помнится, симки рядом стояли - летал по тем временам), а потом как внутренний.

Вообще, прогнозируя развитие интеграции, выдвигаются предположения, что размер памяти, размещенный на кристалле ЦП будет только расти. Т.е. uncore станет на порядок большим образованием, чем само core. Возможно, кэш в SoC (система на камне) переродится в самодостаточное ОЗУ со скоростью кэша.

Все это выглядит замечательно и заманчиво, но пока конкурентов у нехалемов и его производных - нет. Очень сильно с учетом цены выглядят новые i5. Хотя я, наверное, буду брать новый старший I7. Кол-во каналов ИКП оказывает незначительное влияние - не вижу смысла переплачивать за 3-й в i7 9xx. А кол-ва линий PCI-X мне за глаза хватит.

Система на Core i5-750 по тестам на ixbt.com чуть быстрее, чем на LGA775-Q9550. По деньгам - мат. платы пока дорогие, можно подождать выхода более дешёвых вариантов.

А если есть деньги, то берите Core i7-975 или i7-870 - самые быстрые варианты.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

chv, загляните, пожалуйста, в эту ветку. Я Вас туда пригласил, когда ее сделал (см. мой первый пост в ветке), и жду до сих пор. Спасибо.

Спасибо. Я как раз и нацелился на i7-760 или на 780. Топовая модель (780) она м-м-м... ну, скажем, ее параметров легко достичь и на не топовой легоньким разгоном, а стоит непропорционально. Помните истории с 9хх серией? )))

AMD Athlon II X4 или Phenom II: влияние кэш-памяти L3 на производительность

http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620_vs_phenom_ii/index.html

Да тоже почитываю "молоток")

А вообще результаты интресные, хотя думаю что ИМЕННО для нашего случая всё таки КЕШ чуть ли не важней всего... Ну плюс шина и память, вряд ли чистота ( вон у меня 3 Гц а толку)

Хотя по цене атлоны Х4 эх заманчивы, ну уж лучше сразу взять Phenom II X3 выйдёт всё равно и дёшево (3900 за 2.8) и сердито (6 Мб КЕШ и прочие радости в виде DDR3) да и материка порядка 2000

Ниччё не понял...