AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 67
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да ладно тебе, Петь, кто ж в России инструкции-то читает...
А ведь i7 860 еще побыстрее по идее должен быть...
Юра! Ну ведь подчеркивали же неоднократно: кэш и хистори тестера перед тестированием должны быть пусты!
Почему инструкции никто не читает?))) Хотя их тут найти сложно - это да.
Петр ну разве ты не знал !
Русские инженеры инструкции не читают!
-
упс ... т е время на создание файла HISTORY учитываем ?
т е дисковые операции включаем и меряем еще скорость создания файла
право смысла в этом особого не вижу для измерения скорости именно тестов а не скорости создания файла
--
в реальной жизни я так не делаю
--
счаз сделаю
Да оно, кажись, в тесте и не учитывается. Просто берем цифру, которая получилась в окошке настроек оптимизации. Ждем скрины CPU-Z для камня (под нагрузкой) и памяти.
Петр ну разве ты не знал !
Русские инженеры инструкции не читают!
-
упс ... т е время на создание файла HISTORY учитываем ?
т е дисковые операции включаем и меряем еще скорость создания файла
право смысла в этом особого не вижу для измерения скорости именно тестов а не скорости создания файла
--
в реальной жизни я так не делаю
--
счаз сделаю
Просто при повторном прогоне результаты берутся из кэша. Потому и просят его чистить. Что бы каждый раз расчет шел.
Да оно, кажись, в тесте и не учитывается. Просто берем цифру, которая получилась в окошке настроек оптимизации. Ждем скрины CPU-Z для камня (под нагрузкой) и памяти.
Леш xp стоит в виртуалке и cpu-z не все показывает
закладка память вообще только объем озу показан
под нагрузкой и без нее не вижу никакой разнице на закладк cpu
--
Виктор - ок
надо бы поставить XP64 или W 7 64, без виртуалки для пробы
признаюсь не пробовал просто сразу взгромоздил CentOS + VMware
Петр ну разве ты не знал !
Русские инженеры инструкции не читают!
))) Потому и улыбаюсь! Сам такой. Просто мне повезло в этом конкретном случае - эту инструкцию я сам писал!
Вот бейте меня, но что-то здесь не так...
i7-920 @2.66 обгоняет Xeon @3.47, причем не на проценты а в 1.5 раза!!!
Очередная головоломка. Но этим результатам я не доверяю...
Турбо Буст у i7 920 есть. Ну даже если частота такая же, как у begemot61 (3.47), все равно сравнение явно в пользу i7 920. Возможно, это и есть прелесть виртуалки?
2 Docent: там, очень вероятно, другая, реальная частота, выше 2.66. Просто виртуалка ее не кажет.
))) Потому и улыбаюсь! Сам такой. Просто мне повезло в этом конкретном случае - эту инструкцию я сам писал!
:-)) пороюсь счаз поищу или ткни ссылкой в верхем посте что бы искать ( инет не супер у меня )
--
не знаю т к кручу все это под виртуалкой может что то будет не совсем корректно
впрочем виртуалке дано 2 проца ( всего их 8 или 4 без гипер ) 3000ггб 3 харда
у CentOS отключил все лишнее процессы тормознул все!
надеюсь что CentOS + WMWARE практически не влияет на скорость в этом режиме
( там на ней параленьно еще крутится XP который инет обеспечивает и кое что еще )
но там тоже отключил все - он в простое )
--
Возможно, это и есть прелесть виртуалки?
В смысле VMware ? Наоборот должна тормозить. Что-то здесь точно не то. Возможно не вся история котировок или 4 знака ...