AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 39
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
CPU: Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), cache 2x512 KB L2 (Socket 939) RAM: 4*512MB PC3200
Тест скрипта 90 с, оптимизация 318 с, по тикам 1:09:06
Если терминал разместить в оперативке, то результаты чуть изменятся )
Тест скрипта 86 с, оптимизация 297 с, по тикам 49:01Улыбнуло :)
Качните последний InfInstaller для 9xx,3,4 Intel chipset и убедитесь (правда в inf файлах придётся Вам покавыряться), немного непонятно с каким северным мостом они будут совместимы и как будут сами камни обзываться (i3/i4). (Ну уберут северный мост из камня, уберут...)
Точно, улыбнуло, особенно последнее предложение. Мало того что ничего не уберут, так еще и интегрированную графику добавят.
Зачем выдумывать, когда регулярно происходящие "утечки" очень ясно обрисовывают все перспективы развития Nehalem'а?
И зачем заниматься "шпионской" деятельностью ковыряясь в inf-файлах? Ничего "криминального" - того что говорило бы о выпуске Nehalem LGA775 - там нет. Заявления не голословные - скачал, проверил. Если вдруг вам показалось, что наличие файла NehalMEX.inf говорит о якобы предстоящем выпуске Nehalem LGA775 - то это явное заблуждение.
Или еще лучше расскажите какие именно файлы (или даже строки в них) заставили вас выдвигать такие фантастические идеи - пусть улыбнет не только меня.
2 All - извините за оффтоп. Я не специалист в трейдинге или математике, но с матчастью дружу. И технически неграмотные заявления и, тем более, выдумки типа вышеописанной приводят к некоторой потере самообладания...
Внес результаты TorBar и Imp120 в таблицу.
Как бы организовать, чтобы ссылка на тесты и форму отчета висела постоянно. Сложно ведь желающим присоединиться к тестированию икать по всей ветке. Да и требования/пояснения к тесту потом добавлялись. Может, на народ.ру сделать страничку? Или просто залить архив с тестами и описанием на файлообменник?
Предложения есть?
Mathemat, добавьте заодно и мои:
скрипт:
Оптимизация 2:54.
Мой процессор:
Память:
Более внимательно посмотрел на таблицу. На самом деле есть некоторые странности. Причем не только с four2one, но и с begemot61.
И у того и у другого вполне предсказуемые результаты при выполнении скрипта - P4 очень сильно отстает по эффективности от любых современных процессоров, Opteron работает на уровне Core 2, Xeon несколько превосходит Core 2.
А вот при оптимизации начинаются "чудеса" - Athlon 64 X2 5050e в 2.3 раза быстрее чем Athlon 64 X2 3800+ при разнице в частоте всего 1.3 раза. Pentium 4 670 также становится одним из самых быстрых процессоров. Opteron 2439 SE обходит куда более высокочастотный Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, а Xeon и вовсе выходит из 100 секунд...
Полагаю, что где-то есть методическая ошибка. Принципиальная разница между скриптом и экспертом в том, что второй зависит ни только от истории котировок, но и от свойств торгового счета. Поэтому для проверки корректности результатов измерения скорости очень желательно посмотреть результаты прогона тестера (при каких-то произвольно выбранных параметрах эксперта) - закладка "отчет". И сравнить с более "медленными" системами.
Описание теста на оптимизации.
Берем советник Moving Average из стандартной поставки МТ. Сохраняем через экспорт существующую историю по EURUSD1. Подкачиваем историю на минутках. Убеждаемся, что история покрывает тестируемый период! Убеждаемся, что в папке тестера \tester\history нет файлов. Если есть - удаляем! Далее в тестере выставляем такие параметры:
Параметры в окне ниже можно загрузить из файла t.set, а можно и в ручную выставить.
Снять флаг генетического алгоритма!!! Понятно почему.
Все. Отчетом будет являться первый скрин со временем оптимизации.
Описание теста на скрипте.
Здесь все просто - просто запускаем скрипт и приводим скриншот окна алерта.
Необходимые сведения о компьютере.
Два скрина вкладок утилиты CPU-Z: ЦПУ и ОЗУ.
Отчет Эвереста также приветствуется. Разумеется, в виде прикрепленного файла.
Содержание архива: файл установок для оптимизвации t.set, файл скрипта, файл с описанием тестов, последняя версия CPU-Z. Архив я вломил по этому адресу http://files.mail.ru/Z5PWGJ. Теперь можно просто давать ссылку на него.
Так, редактировать таблицу на странице 28 уже нельзя, три дня прошли. ОК, переносим ее сюда, добавляя результаты Docent:
joo
Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), cache 2x512 KB L2
DDR2 PC-5360 2GB
82.07*2(?)=164.14
310*2=620
Mathemat
Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB L2
4GB RAM PC-6400
46.27*2.53=117.06
213*2.53=538.89
Svinozavr
Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB L2
DDR2 PC-6400 2 GB
52.18*2.2=114.8
206*2.2=453.2
benik
Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K L2
DDR2 PC-6400 1 GB
103.3*2.53=261.35
438*2.53=1108.14
begemot61
Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB L2
DDR2 PC-4266 2 GB
78.57*3.8=298.57
169*3.8=642.2
BLACK_BOX
Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, cache 2x512 KB L2
DDR1 PC-3200 (?) 3 GB
77.84*2.2=171.25
forex-k
Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 2x2 MB L2
RAM 4 GB PC-6400
46.84*2.33=109.14
189*2.33=440.37
Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3
four2one
Athlon 64 X2 5050e @ 2,6 ГГц, cache 2x512 KB L2
RAM 4 (8) GB PC-5970
60*2.6=156.0
134*2.6=348.4
begemot61
6-Core Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3
DDR2 4 GB PC-5333
42.33*2.8=118.52
95*2.8=266
begemot61
Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3
DDR3 PC-10670 12 GB
27,53*3,47=95.53
62*3.47=215.14
Dmido
Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 KB L2
DDR1 PC-3200 1.15 GB
64.49*3=193.47
315*3 = 945
TorBar
Intel Celeron 331 @ 2.66 GHz, cache 256 KB L2
DDR1 (PC-3200) 1.5 GB
105.49*2.66=280.60
386*2.66=1026.76
Imp120
Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, cache 2x512 KB L2
DDR1(?) PC-3200 2 GB
90*2.0=180
318*2.0=636
Docent
Core 2 Duo E6550 @ 3 GHz, cache 4 MB L2
DDR2 PC-6864 2 GB
40.35*3.0=121.05
174*3.0=522
Imp120
Mobile Core 2 Duo P8600 @ 2.4 GHz, cache 3 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
44.99*2.4=107.98
201*2.4=482.4
Vinin
Core 2 Duo E8400 @ 3.00 GHz, cache 6 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
36.99*3.0=110.97
152*3.0=456
Так, редактировать таблицу на странице 28 уже нельзя, три дня прошли. ОК, переносим ее сюда, добавляя результаты Docent:
У тебя ошибка в твоих же данных по времени оптимизации 213*2.53=538.89
Время прогона у тебя было 2:49, т.е. 169 сек, а не 213. Откуда 213-то?
Mathemat, добавьте заодно и мои:
скрипт:
Оптимизация 2:54.
Мой процессор:
Память:
Более внимательно посмотрел на таблицу. На самом деле есть некоторые странности. Причем не только с four2one, но и с begemot61.
И у того и у другого вполне предсказуемые результаты при выполнении скрипта - P4 очень сильно отстает по эффективности от любых современных процессоров, Opteron работает на уровне Core 2, Xeon несколько превосходит Core 2.
А вот при оптимизации начинаются "чудеса" - Athlon 64 X2 5050e в 2.3 раза быстрее чем Athlon 64 X2 3800+ при разнице в частоте всего 1.3 раза. Pentium 4 670 также становится одним из самых быстрых процессоров. Opteron 2439 SE обходит куда более высокочастотный Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, а Xeon и вовсе выходит из 100 секунд...
Полагаю, что где-то есть методическая ошибка. Принципиальная разница между скриптом и экспертом в том, что второй зависит ни только от истории котировок, но и от свойств торгового счета. Поэтому для проверки корректности результатов измерения скорости очень желательно посмотреть результаты прогона тестера (при каких-то произвольно выбранных параметрах эксперта) - закладка "отчет". И сравнить с более "медленными" системами.
У меня тоже были сомнения. Со скриптом всё вроде корректно. А с советником? Может быть до начала оптимизации прогонять 1 раз с дефолтными сеттингами. По началу сделок будет ясно, что история подкачена. Ну а по времени сливания, или количеству сделок-что корректно работает и история котировок адекватная.
У меня тоже были сомнения. Со скриптом всё вроде корректно. А с советником? Может быть до начала оптимизации прогонять 1 раз с дефолтными сеттингами. По началу сделок будет ясно, что история подкачена. Ну а по времени сливания, или количеству сделок-что корректно работает и история котировок адекватная.
Котировки могут быть вполне адекватными, а свойства торгового счета - разными, и настолько что это будет отражаться на сделках. Поэтому и хотелось бы взглянуть (на произвольных, но опубликованных вами настройках) на закладку "отчет" тестера, в режиме именно теста, а не оптимизации.