СПАМ, СПАМЕРЫ и их ПОСОБНИКИ... - страница 3

 
С биржи выходят два трейдера, один в одних трусах, другой совсем голый. Голый говорит тому, что в трусах:
-Вот Вася, за что я тебя уважаю, ты можешь вовремя остановиться.
 
sayfuji >>:
С биржи выходят два трейдера, один в одних трусах, другой совсем голый. Голый говорит тому, что в трусах:
-Вот Вася, за что я тебя уважаю, ты можешь вовремя остановиться.

:-))))))))))))))))))

+1

 

Если "кнопка" всеже обретет реальность, то можно предложить ступенчатую схему "удаления" ветки... первый - помечает, второй - подтверждает, третий - отправляет... "степерь надежности" пользователя могут определять только модераторы. ни "время регистрации", ни "количество постов", ни "заслуги в codebase" не могут быть объективным показателем. а может при такой схеме и не нужна будет "степень надежности"...

 

Сначало люди жили счастливо,

а какие проблемы выгнал скот на пастбище и всего делов.

Потом появились компьютеры и у людей появились проблемы.

Для разрешения проблем были наняты модераторы,

и сначало они были счастливы,

а какие проблемы сиди целый день перед монитором пей пиво да бань кого вздумается.

Но потом появились советчики...

 
DDFedor >>:

Если "кнопка" всеже обретет реальность, то можно предложить ступенчатую схему "удаления" ветки... первый - помечает, второй - подтверждает, третий - отправляет... "степерь надежности" пользователя могут определять только модераторы. ни "время регистрации", ни "количество постов", ни "заслуги в codebase" не могут быть объективным показателем. а может при такой схеме и не нужна будет "степень надежности"...

Можно и так. Но (простите за занудливость) смоделируйте ситуацию для подтверждения тезиса, что заслуги в кодбазе не м.б. объект. показателем для предоставления права нажать на кнопку.

А идея насчет рейтинга спама (набрал пост х баллов - к модератору) - зачОт!

 
Svinozavr >>:

Можно и так. Но (простите за занудливость) смоделируйте ситуацию для подтверждения тезиса, что заслуги в кодбазе не м.б. объект. показателем для предоставления права нажать на кнопку.

А идея насчет рейтинга спама (набрал пост х баллов - к модератору) - зачОт!

В чём проблема набрать ещё штат модераторов которые будут следить кому можно нажимать кнопки а кому нет.

И будут банить тех кому нажимать нельзя а нажимают. :о)

ЗЫ не подумайте что всерьёз.

 
Svinozavr >>:

А идея насчет рейтинга спама (набрал пост х баллов - к модератору) - зачОт!

Интересно. Но "х" не должна быть константой. Лучше сделать голосование! если проголосовавших против спам-поста больше допустим на 20% чем тех кто, не считает это спамом, при общем кол-ве проголосовавших больше допустим "х", то комментарий автоматически скрывается. Можно применять и к теме! Тем самым избавляемся от злосчастной кнопки!

Получаем новую gameБан, еще более дикую и шумную чем постал. Где будет все по взрослому!

 
Urain >>:

Сначало люди жили счастливо,

а какие проблемы выгнал скот на пастбище и всего делов.

Потом появились компьютеры и у людей появились проблемы.

Для разрешения проблем были наняты модераторы,

и сначало они были счастливы,

а какие проблемы сиди целый день перед монитором пей пиво да бань кого вздумается.

Но потом появились советчики...

А еще потом появились комментаторы. И жить стало ну совсем невыносимо...

 

Ну вот что делать с такими 'люди поясните....' ? На любом, адекватно модерируемом форуме, за подобное флудерское хамство - бан навеки.

 
cascad на месяц стал читателем.
Причина обращения: